viernes, 26 de agosto de 2011

"Le robé a muchas mujeres la belleza de su maternidad"

Hola a todos. Hoy les presento un artículo que encontré esta semana, se trata de la historia de Abby Johnson. Me limito a darles a conocer el documento original.

Al final les dejo un vídeo de una cámara escondida de un médico que trabajó en una clínica de abortos en España. Advierto que puede tener imágenes fuertes pero no menos que el mismo tema del aborto.

"Le robé a muchas mujeres la belleza de su maternidad"

Tras presenciar un aborto guiado por una ecografía, Abby Johnson supo que su carrera como directiva en la organización líder en practicar abortos de EE UU, Planned Parenthood, era “una mentira”, y se dedicó a revelar las trampas de esta industria.

Por Isabel Molina E. Fotografía: cortesía de Abby Johnson e Ignatius Press

ABBY JOHNSON se ha convertido en el dolor de cabeza de Planned Parenthood. En su libro UnPlanned –NoPlanificada– (Ignatius Press, 2011, EE UU), pone al descubierto las prioridades abortistas de esta organización y la manipulación semántica que utiliza. Sus antiguos empleadores la llevaron a juicio para intentar silenciarla. Sin embargo, no solo ganó la demanda, sino que el caso atrajo la atención de los medios y lo único que consiguieron fue darle una plataforma para contar su historia. Hoy, Abby Johnson forma parte de Coalition for Life (Coalición por la Vida), la organización provida que trabaja del otro lado de la reja de la misma clínica que ella dirigió, para intentar ofrecer alternativas distintas al aborto a las mujeres que allí acuden.

Usted fue educada en una familia cristiana provida, ¿qué la llevó a involucrarse con Planned Parenthood?

Cuando estaba en la Universidad (Texas A&M University), asistí a la feria anual que promueve causas de distintas organizaciones en las que los estudiantes pueden participar. Me acerqué a la mesa de Planned Parenthood y me encontré con una mujer compasiva con la que sentí que tenía mucho en común. Ella me habló de que esta organización buscaba reducir el número de abortos, proporcionando una asistencia sanitaria segura, asequible y de calidad a las mujeres en dificultades.

Bastó una conversación de diez minutos con esta mujer... Después de eso me hice voluntaria, llegué a ser empleada y, finalmente, directora de la Clínica de Bryan, en Texas, durante ocho años.

Solo al final de esos años descubrió la verdadera agenda de esta organización. ¿Cómo ocultan ellos sus prioridades abortistas?

Planned Parenthood afirma ser una organización que se preocupa por las mujeres y ofrece una asistencia sanitaria de calidad, segura y asequible para ellas. Muchos empleados –me ocurrió a mí también– están allí porque comparten ese objetivo. Sin embargo, hay una parte que ellos no anuncian: que la mayoría de sus ingresos proviene del aborto, no de la “planificación familiar” ni de los demás servicios que ofrecen. Cuando atraviesan dificultades económicas, como sucedió cuando yo era directora de la Clínica Bryan, aumentan el número de abortos para incrementar sus ingresos. Yo siempre creí que estaba haciendo lo mejor por las mujeres, pero luego me di cuenta de que Planned Parenthood le roba a esas mujeres el don de la maternidad, y ante un aborto no hay manera de dar marcha atrás. Es una tragedia... pero ellos lo presentan todo muy bonito.

¿Qué hacen para aumentar sus cuotas de abortos?

Planned Parenthood es un negocio, y esto significa que sus empleados muchas veces están obligados a recomendar el aborto a las mujeres que se enfrentan a un embarazo no planeado. Aunque les preocupen las mujeres que entran a sus clínicas tanto como a las personas provida que están del otro lado de sus rejas, no siempre tendrán la opción de ayudarles de verdad. Muchas veces se verán forzados a sugerirles un aborto.

Su vida cambió tras colaborar en un aborto... ¿qué fue lo que ocurrió?

Al principio, cuando me pidieron ayuda pensé que sería una gran experiencia de aprendizaje, porque durante todos mis años alentando a las mujeres a abortar, nunca había presenciado un aborto. El inicio del procedimiento me resultaba familiar. Sabía cómo sostener la sonda de ultrasonidos, pero tan pronto la sonda permitió ver el feto, mi corazón se encogió. Vi el cuerpo perfectamente formado de un bebé de 13 semanas, al igual que había visto a mi hija Grace en una ecografía. Quise despertar a la mujer, mostrarle que era madre de un bebé hermoso y perfecto, pero ya era demasiado tarde. Mientras se realizaba ese aborto mi corazón ya no era el mismo...

¿Qué cambió en su corazón?

Supe que no quería volver a ser parte de un aborto, y me di cuenta de que no quería ser parte de una organización que practica abortos. Me di cuenta de que la organización en la que había construido mi carrera era una mentira; y que yo le había mentido y robado la belleza de la maternidad a muchas mujeres, incluso sabiendo lo que es ser madre. Mi corazón cambió de manera insospechada. Me di cuenta de que desde la concepción se forma un bebé perfectamente creado para vivir, no un “tejido” ni un “feto que no siente”. En esa sala de abortos –aunque yo no lo sabía en ese momento– nació mi deseo de defender vidas, como la de ese bebé, cada día de mi vida.

¿Cree que si más madres pudieran ver a sus bebés en una ecografía elegirían no abortar?

Sí. Una de las preguntas más frecuentes que me hacían las mujeres durante las asesorías era: “¿Mi bebé sentirá algo durante el aborto?” En Planned Parenthood me enseñaron que “no, que el bebé no siente nada”. Ellas preguntan porque les importa su bebé y quieren asegurarse de que este “procedimiento médico” no le hará daño a la vida que crece dentro de ellas. Sé que si esas mujeres hubieran sabido que su bebé sentiría el aborto, que sufriría dolor y que se sentiría atacado, muchas no habrían abortado.

¿Cómo cambió su misión personal tras el giro que dio su vida?

Mi misión solía ser ayudar a las mujeres y creía que el aborto era un procedimiento necesario en determinadas situaciones. Después de presenciar ese aborto entendí que siempre hay una opción mejor que el aborto. Mi objetivo hoy es denunciar la realidad del aborto y educar a las mujeres, a los hombres y a las generaciones futuras sobre la vida en el útero y las opciones que tienen ante un embrazo no planeado.

Usted habla mucho del trabajo con las “mujeres en crisis” ante un embarazo no planeado, pero, ¿quién se ocupa de los “padres en crisis”?

Hay organizaciones como 40 Days for Life (40 Días por la Vida), que abordan el papel del padre en un embarazo no planeado. Desafortunadamente nuestra cultura está guiada por el lema “es mi cuerpo, yo elijo”, sin embargo, los hombres pueden jugar un papel decisivo en la prevención del aborto. Muchas veces ellos sienten que no tienen voz ni voto pues no llevan al niño en su vientre... Mi consejo es que acudan a organizaciones como 40 Days for Life que los animarán a usar su voz.

Su marido nunca compartió su visión sobre el aborto, pero la amaba incondicionalmente...

Doug fue mi roca durante mis años de trabajo en Planned Parenthood. Dios le dio un regalo maravilloso: la paciencia y el amor más allá del entendimiento. Él me reto de la manera más amorosa: confiaba en que, por fin, yo vería las cosas de forma diferente durante el embarazo de nuestra hija Grace.

¿Cómo cree que reaccionan sus antiguos colegas al leer su libro?

Seguro que a algunos les produce un gran shock, porque nunca se imaginaron que yo, como directora de una clínica de Planned Parenthood, muchas veces no estaba de acuerdo con lo que me tocaba hacer. Nunca conoceré las reacciones de cada uno, pero deseo que ellos busquen la verdad, la vean y que esa verdad los libere de la industria del aborto, tal como me liberó a mí.

En su libro menciona que muchos de ellos se sienten atrapados, pero piensan que alguien tiene que hacer su trabajo. ¿Qué les diría hoy si pudiera hablar con ellos?

He tenido muchas conversaciones de estas desde que me marché de Planned Parenthood. Les cuento que hay brazos amorosos que están dispuestos a ayudarles a encontrar otro trabajo, a apoyarlos mientras lo encuentran, y a caminar a su lado; que no están solos. Les cuento del apoyo que yo recibí cuando me retiré y del peso tan grande que me quité de encima. Cada uno de ellos puede recibir ese mismo apoyo que yo tuve.

Y si nos vamos del otro lado de la reja, ¿qué le recomienda a las personas que trabajan por la vida para que su labor toque mentes y corazones?

La única manera de cautivar las mentes y los corazones es revelar la verdad sobre el aborto y las opciones ante un embarazo no planeado de manera amo­rosa y serena, y hacerlo en oración. Durante mis años en Planned Parenthood, siempre admiré los esfuerzos de las personas provida que se paraban del otro lado de nuestras rejas. Sabía que, al igual que yo, querían ayudar a quienes entraban a la clínica. Gracias a ellos supe a dónde ir cuando decidí dejar la industria del aborto.

Durante los años que describe en su libro, usted y su esposo participaron en servicios dominicales de distintas iglesias cristianas, buscando una comunidad de fe. ¿Han logrado encontrarla?

Sí. Hace un año que mi esposo y yo nos convertimos al catolicismo. Cuando yo dejé Planned Parenthood, fuimos recibidos en los brazos amorosos de la comunidad provida. La mayoría de ellos son católicos y me invitaron a dar charlas y a participar en actividades parroquiales. Poco a poco, fui creciendo en el amor a la liturgia de la Iglesia católica, a sus formas y a sus enseñanzas.

Al despertarse por la mañana, ¿qué le pide a Dios?

Rezo para que en mi país se valore y se ame la vida, rezo por la sanación de los hombres y mujeres que sufren emocionalmente los trastornos de abortos pasados, y rezo por todas las personas involucradas en la industria del aborto o que están pensando en abortar, para que busquen y escuchen la verdad que pueden mostrarles los activistas provida que están del otro lado de la reja. La oración acabará con el aborto. Mi último ruego es que el aborto se acabe y que en todo el mundo se respete la creación más sagrada de Dios: la vida.

CRUZAR LA REJA

Abby Johnson cuenta en su libro por qué pensaba que el feto no era una persona con derecho a la vida –incluso ella misma se sometió a dos abortos de bebés concebidos con su primer esposo y los mantuvo en secreto– y por qué todo cambió el día que tuvo que asistir a un aborto... Dio la casualidad de que el médico abortista utilizó un procedimiento que suele evitarse en las instalaciones de Planned Parenthood para ahorrar tiempo: realizó un aborto asistido por ultrasonido. Una semana después, aunque le angustiaba renunciar a su salario sin tener un nuevo trabajo, decidió cruzar la reja y unirse a la causa provida que durante años había mirado con recelo. Hoy Abby trabaja en proyectos de la campaña 40 Días por la Vida, unas jornadas de oración que se realizan frente a clínicas abortistas. Una de aquellas campañas estaba en marcha frente a su clínica cuando ella dejó el cargo.



viernes, 12 de agosto de 2011

PRECISIONES SOBRE EL ACTO LEGISLATIVO


El que se reconozca el derecho a la vida desde la concepción no significa que las mujeres que abortan van a ir a la cárcel, de hecho sería volver a lo que teníamos antes de la sentencia C-355 de 2006, en donde se tiene en cuenta la razón que llevó a la mujer a abortar, de hecho en Colombia ninguna mujer fue a la cárcel por aborto, entre otras cosas porque los jueces entendían que cuando se tomaba esa decisión equivocada a la mujer no se podía exigir otra conducta, estaba sola, asustada, presionada y por eso la sanción se disminuía de tal manera que era un delito en la práctica excarcelable; además, durante la vigencia del Código Penal de 2000 se dieron exoneraciones. Es que no se necesitaba esta sentencia porque la ley daba la posibilidad de no sancionar penalmente a una mujer que se practicara un aborto o permitiera que otro se lo practicara, de manera que el que se blinde la vida en la constitución no es, ni puede ser sinónimo de aborto= cárcel de la mujer.
 
Tampoco es incoherente proponer la sanación post-aborto mientras nos oponemos a la sentencia que lo despenalizó, al contrario, es justamente una manera de evidenciar los daños que causa esa práctica, máxime cuando es promovida y acolitada desde ciertos estamentos bajo el falso eslogan de "derecho". De hecho, creo que habría que hacer énfasis en que no tendríamos que hablar de sanación post-aborto si esa práctica fuera erradicada y en lugar de eso se promoviera la verdadera maternidad y paternidad responsables, se le brindara ayuda a la mujer ante una gestación inesperada o que tiene un bebé que está enfermo, etc.


GLORIA PATRICIA NARANJO.
ABOGADA ESPECIALISTA EN DERECHO DE FAMILIA.
EXPERTA EN BIOÉTICA.

lunes, 8 de agosto de 2011

CARTA DE CARLOS CORSI ANTE LA SESGADA COLUMNA DE MARÍA ISABEL RUEDA


Bogotá 7 de agosto de 2011

Señora Periodista
MARIA ISABEL RUEDA
Columnista de  EL TIEMPO
La Ciudad
                                                         Carta Abierta[1]
Respetada columnista:

La conmemoración del centenario de Carlos Arturo Torres por parte de la Academia Boyacense de Historia ha coincidido con  la publicación de su columna  de hoy “ ¿ No al aborto?, pues ésta muestra la actualidad de aquel  pues está plagada de los  ídolos del foro( “ ídola fori”) que son  pre-juicios incrustados a modo de dogmas  en los debates parlamentarios o ciudadanos, lo que bloquea el desarrollo racional de la discusión. Paso a señalar  lo que al respecto  hallé en su escrito.

Ignora usted  la Exposición de Motivos  del Proyecto de Acto Legislativo  que con valentía han presentado al Congreso de la República, parlamentarios  de varios partidos políticos, encabezados por el Senador José Darío  Salazar, Presidente del  Conservador,  para adicionar el artículo 11 de la Constitución, con el fin de  brindar igual protección   toda vida humana desde la fecundación hasta la muerte natural.; Es  el   escrito de mayor rigor científico  que sobre dicho tema  se ha  presentado  no sólo en el  Parlamento  y en las Cortes, sino también en el ámbito de la academia. Tal escrito  honra a la inteligencia colombiana  y al órgano  legislativo  colombiano, mas allá  de  si se está de acuerdo o  no  con las tesis que plantea. El Pre-juicio consiste en ignorar todo lo que escriba la contraparte en el debate ,sin examinar lo que de validez tengan sus razones y sin ocuparse de darles respuesta.

Si lo hubiera hecho usted  no habría incurrido en el craso error de afirmar que el mencionado Proyecto de Acto Legislativo se apoya en razones de naturaleza religiosa, al referirse a la fecundación como origen de la vid a humana, y no en  consideraciones naturaleza científica, como lo hace  dicha Exposición de Motivos, basada los estudios de un científico reconocido internacionalmente, Jerome Lejeune El  Pre-juicio salta a la vista cuando usted afirma que los defensores actúan ““…según la creencia católica de que desde el primer momento hay una persona en el vientre de la madre.

Otro tanto ocurre cuando usted se refiere  “… a los elevados índices de embarazo de adolescentes, porque es un problema de salud pública  en un país donde impera la prohibición absoluta de abortar..”, pues en Colombia no existe tal prohibición desde cuando se expidió la Sentencia C-355, y de entonces a hoy se ha incrementado el embarazo entre adolescentes. Le recomiendo la lectura de la Exposición de Motivos, que en lo atinente demuestra que el problema de salud pública no se cura facilitando el aborto a las adolescentes que viven tal condición, sino  ofreciéndoles  a ellas y  a sus hijos adecuada protección y educación, sobre todo preventiva basada en la ética de la vida y no en el fomento de la promiscuidad entre jóvenes.

Notable Pre-juicio  es el de sesgar el debate para dar a entender que se trata de uno entre los partidos políticos tradicionales, dentro del  cual el Partido Liberal  defiende la libertad de la mujer para optar, siendo así que  las mayorías parlamentarias de este Partido, desde el debate  del primer proyecto de ley pro-aborto de los años setenta, cuyo ponente fue un eminente médico y senador liberal, hasta el último que  archivó el Congreso de la República, siempre defendieron  la vida, pasando por la Asamblea  Constituyente, que aprobó la Constitución del 91  que en su artículo 11 dice que el derecho a la vida es  inalienable y que no habrá  pena de muerte  como se la aplican a los inocentes que son víctimas de “las excepciones”,  al primero y fundamental de los derechos humanos.¿ Por qué no abrir excepciones al derecho a la propiedad privada en los tres casos de hurto famélico, reparación de víctimas y  restitución de tierras? Piénselo el actual director del Partido Libera y usted pues   al hablar de excepciones a los inalienables derechos humanos  fundamentales, se pasan al  campo de los totalitarismos.

El rey de los pre-juicios o ídolos del foro que afectan los debates, en el caso  de  su columna sobre el aborto, entra en escena cuando dice “…Están apoyados por  cinco millones de firmas, cifra impresionante que surge de que a nadie se le niega una firma a la salida de misa”. Desde el bunker de una sala de redacción se puede menospreciar de tal manera a  unos ciudadanos que por salir de misa pareciera que lo fueran de segunda categoría y sin criterio personal, no obstante que equivalen aproximadamente n a la mitad de los  que sufragaron en las pasadas elecciones parlamentarias o presidenciales, y que si fueran para respaldar políticos o referendos  esas mismas firmas pasarían a ser de un valor incalculable.

 Además, su escrito, distinguida periodista, oculta que en la defensa de la vida humana inocente hay “ firmas,” de ciudadanos de múltiples confesiones religiosas desde católicos y evangélicos hasta judíos y musulmanes.

Con  estos pre-juicos,  usted, luego de tan brillante carrera periodística, también  está saliendo de la Iglesia y como Sísifo , el de la leyenda griega, asciende hacia el fondo del abismo.

Con sentimientos de la mayor consideración, me suscribo, atentamente,




                                                Carlos Corsi Otálora
                                                 carloscorsiotalora@gmail.com


[1]  Quien  suscribe  esta misiva ha venido participando desde los años setenta en todos los debates sobre la defensa de la vida humana en el Congreso de la República y en  la Corte  Constitucional tanto desde la sociedad civil como en el parlamento, donde fue ponente  opositor de varios proyectos de ley pro.muerte ( aborto) que fueron  rechazados. Es  autor  de varios libros sobre el  tema.

sábado, 6 de agosto de 2011

Entre el humor y la ignorancia

A veces las situaciones de la vida nos presentan una línea muy delgada que separa a un ser pensante de alguien que dice pensar. Una línea muy delgada que separa el humor de la ignorancia disimulada.

Bien se dice que el buen humor, el de verdad, es de personas inteligentes, creativas y por tanto dignas de admirar. Se trata de un arte que requiere tacto, pero sobre todo mucho conocimiento y sensibilidad.

Me da pesar ver que hay algunos que por tratar de ser “graciosos” solo consiguen exhibir, de manera más que palpable, su abrumadora y soez ignorancia.

Creo firmemente que se trata de personas muy solas que no encuentran otra manera de dejar huella en el mundo que haciendo comentarios bajos, inconsistentes, pero sobre todo fuera de lugar y hasta vulgares.

Concretamente quiero referirme hoy a dos “argumentos” que he escuchado y que seguramente muchos de ustedes ya conocen. Con ellos las personas que están a favor del aborto pretenden “ridiculizar” a los Provida.

El primero dice que la masturbación es un aborto porque de una u otra manera se provoca la muerte de los espermatozoides, lo peor de todos es que algunos llegan a calificarlos de organismos (Conjunto de órganos del cuerpo animal o vegetal y de las leyes por que se rige. RAE).

Bien es sabido que todas las células de nuestro cuerpo tienen un período de vida y una función determinada. Particularmente el espermatozoide es una célula que no sirve de nada si ella no se une a un óvulo, ni siquiera tiene sentido si está en camino a encontrarlo para fecundarlo… solo vale si se hace uno con el óvulo y ambos se convierten en algo muy distinto a lo que fueron. En otras palabras, dejan de existir como tales.

El otro argumento que he escuchado es los que comemos un huevo provocamos un aborto… No se ustedes, pero hasta el momento no he encontrado ningún pollito en mi desayuno. ¿Será que no saben la diferencia entre un huevo fertilizado de uno que no lo es? Eso es como confundir un ladrillo con un edificio completo.

Mi invitación en el día de hoy es que no le sigamos el juego a esas personas que atacan con ese tipo de argumentos tan simples, recordemos que “no es bueno discutir con un idiota, la gente podría no notar la diferencia”.

Es nuestra obligación ayudar a entender a los demás todo lo que ocurre con el que esta por nacer, las implicaciones para la criatura y la madre, para nuestra sociedad, los principios morales, éticos, los valores absolutos como el de la vida, etc. Si nuestro interlocutor se niega a escucharnos o sale con comentarios insulsos, el problema es de él.

Recordemos que cuando se acaban los argumentos sólidos, la gente que no esta formada acude a los insultos, a las agresiones verbales o físicas porque su entendimiento no da para más.

Les dejo con algunas palabras que invitan a reflexionar, no sin antes decir que una cosa es hacer humor y otra el ridículo:

"No discurtas con un idiota. Te obligará a bajar a su nivel y allí te derrotará con su experiencia"

"No hay espíritu bien conformado al que le falte el sentido del humor" Samuel T. Coleridge

"La potencia intelectual de un hombre se mide por la dosis de humor que es capaz de utilizar" F. N.

La potencia intelectual de un hombre se mide por la dosis de humor que es capaz de utilizar.” F. Nieetzsche

ÉXITOS PARA TODOS

COLOMBIANOS ¡MARCHEMOS POR LA VIDA!

La marcha más grande en la historia colombiana, “Un millón de voces contra las FARC”, también conocida como la marcha del 4 de Febrero. Una movilización organizada a través de la red social Facebook, por un personaje anónimo en el panorama político del momento. ¿Cuál era el objetivo? Decir “No más mentiras. No más secuestros. NO MÁS FARC”. ¿Qué motivó a los colombianos, a movilizarse ALREDEDOR DEL MUNDO por la causa? La necesidad y el deseo de que haya paz en Colombia.
Ahora bien, si queremos la paz, debemos querer la vida y hacerla respetar desde que inicia, empezando por la de los más débiles e indefensos, reconociendo que ella es el derecho fundamental por excelencia puesto que de él se desprenden todos los demás, sin él no hay derechos susceptibles de ser reclamados. Es contradictorio pedir que haya paz en Colombia al tiempo que se promuevan programas que atentan directamente contra la vida humana. Si no se respeta la vida desde sus orígenes, no cabe pedir que se respete ningún otro derecho, no cabe dentro de ese contexto pedir paz para Colombia.
¡UNA INFORMACIÓN QUE LES PUEDE INTERESAR!
El pasado 03 de Agosto se presentó un proyecto de acto legislativo, que busca reformar el artículo 11 de nuestra Constitución, con el fin de que sea protegida la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural, ¿por qué?
Porque tenemos el deber de evitar ser declarados “una especia en extinción”; porque todos los seres humanos son titulares de los derechos consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, puesto que esa naturaleza no depende de un estatus jurídico sino de su composición biológica; porque el fundamento del ordenamiento jurídico colombiano es la protección de los más indefensos, dentro de los cuales están expresamente mencionados la mujer y los niños y el no-nacido entra en esta categoría sin lugar a dudas; porque la desprotección de la vida de los más débiles representa un deterioro para la sociedad puesto que, en uno años, la población económicamente inactiva será superior a la económicamente activa, acontecimiento que frena el desarrollo de los países; porque la dignidad de una vida-humana no depende de la salud o de la riqueza económica sino que viene dada con la categoría de ser-humano; porque el cuerpo está adaptado a la naturaleza y cuando las condiciones en las que sobrevive no son las adecuadas para su estado, él mismo deja de funcionar, por eso no hay lugar a decidir sobre su aptitud para habitar el mundo.
PORQUE TANTO EL ABORTO COMO LA EUTANASIA SON UN HOMICIDIO, DISFRAZADO DE CARIDAD, QUE DESCONOCE VALORES CIVILES TALES COMO LA TOLERACIA, EL RESPETO, EL DIÁLOGO los invitamos el próximo 24 DE SEPTIEMBRE A UNA MOVILIZACIÓN NACIONAL, MULTICONFECIONAL Y MULTIPARTIDISTA, EN FAVOR DE LA VIDA DE QUIENES NO TIENEN VOZ O LA TIENEN MUY DÉBIL. ÉSTOS SON PROBLEMA SOCIALES Y DEBEMOS SOLUCIONARLOS ENTRE TODOS. TODOS DEBEMOS PRONUNCIARNOS. Si fuimos 12’000.000 contra las FARC, ¿por qué no podemos serlo con a favor de la vida y la protección de la especia humana? ¿Quieres una Colombia joven? Vota contra el aborto. ¿Quieres una Colombia sabia? Vota contra la eutanasia. Los niños del ahora, son los adultos del futuro, las personas mayores y/o enfermas son la sabiduría del ahora que nos permitirá progresar mañana.

jueves, 4 de agosto de 2011

¿QUIÉN REPRESENTA VERDADERAMENTE A LA MUJER? ¿PRO-VIDAS O ABORTISTAS?

En la presentación del Acto legislativo que protege la vida desde la fecundación o la fertilización en Colombia, hubo varios detalles muy emocionantes. Pero lo más hermoso fue el momento de la entrega de madres en embarazo o de bebés. Esa presentación de Unidos por la Vida muestra el verdadero sentir de muchas mujeres embarazadas, o madres en condiciones tan difíciles como consecuencia de una violación que se sienten ultrajadas, humilladas y ofendidas por las abortistas. La representación de las verdaderas interesadas, esto es las mujeres entre los 15-35 años que es la edad en la cual las madres en Colombia son hijas, no la tienen las abortistas sino las pro-vida.

¿Ha mostrado Women's link alguna mujer a la que le haya ayudado que sea diferente al aborto? Me sorprende que su directora siendo tan "pantallera" no haya llamado a alguien que se haya visto beneficiada por su "labor". ¿Cómo podría hacerlo cuando son las mujeres las más interesadas en defender la vida? En estos años me ha sorprendido que son más los hombres abortistas que las mujeres ¿por qué será? El aborto es una conducta "machista" que utilizan muchos hombres para presionar a sus novias o madres de sus hijos... Muchos casos hemos conocido donde ellas no quieren abortar pero sienten presiones del entorno, masculino en general...



Aunque yo hablo como hombre, prefiero que sean las mujeres -que verdaderamente comprenden el embarazo o su posibilidad- las que hablen. De hecho, aunque muchos hombres se dan su pantalla, veo mucha más actividad de las mujeres adoloridas, conmovidas, emocionadas y activas. En facebook Colombia Pro-Vida casi el 50% de fans son mujeres que se encuentran entre los 13 y 35 años. La otra cantidad la componen mujeres de otras edades 13% y luego con un 31% de hombres... lo que falta es indeterminado. Eso sin contar que la mayoría de las interacciones son de mujeres ¿será que realmente las supuestas feministas representan el interés de las mujeres?

La pregunta anterior no estoy en posición de contestarla, pero me parece bastante diciente que a quienes debería interesar el aborto, son quienes entregan las firmas para proteger la vida. ¿Por qué? Una madre embarazada tiene la respuesta: "Yo entrego estas firmas porque mi bebé tiene derechos y el estado debe respetarlos". Es que ser pro-vida es ser pro-mujer, porque sabemos que el aborto destroza un bebé y deja un rastro muy doloroso en la madre... ¿por qué siguen insistiendo en esa falsa solución? ¿Les interesa destrozar mujeres? Quizás no... pero ¿Por qué siguen entonces promoviendo el aborto?

Dejamos pues la inquietud, pero insistimos ¡Mujer no te dejes engañar, los abortistas no te van a ayudar y el aborto no te va a liberar!