La gran carrera de la vida

Muchas veces cuando no entendemos un proceso nos queda muy fácil criticarlo porque simplemente la ignorancia provoca que no lo valoremos y cometamos grandes injusticias. Esto ocurre con la gente que apoya el aborto, se excusan diciendo que la criatura es solamente un montón de células y no es capaz de sentir; sin embargo olvidan que ese proceso que se ha iniciado al unirse un espermatozoide y un ovulo es imparable y que no cuenta con la voluntad del Padre o de la Madre porque quien ahora se está formando es un ser humano diferente a ellos, frágil y único.

La concepción de un ser humano no es un proceso fácil, tiene dificultades naturales impresionantes. Los invito a todos a ver el siguiente documental, aspiro que con ello sepamos reconocer el gran esfuerzo de la naturaleza para que cada uno de nosotros pueda existir.

Muchas veces descubrimos que el verdadero valor de algo se encuentra escondido en todos los procesos y circunstancias que acontecieron para que hoy pudiéramos ver el resultad.

El documental se llama “La Gran Carrera” y yo le agrego “De la vida”, en él se explica de una manera amena la fortuna de la existencia de cada uno de nosotros. “Tú no eres una casualidad, yo no soy una casualidad”

Pobrecitos... ¿por qué no los matamos?

Hoy en día, muchas personas consideran el acto de dar muerte un legítimo acto de misericordia. Es que se les parte el corazón ante el misterio del sufrimiento humano y no pueden concebir una mejor solución. Mátenlos, déjenlos de alimentar, no salven su vida de la enfermedad, que mueran. Que no sufran.  Esos son los reclamos de los nuevos misericordiosos.

Debo reconocer que me indigné cuando leí un artículo llamado "Los niños del hospital" de Fanny Kertzman. Pueden leerlo acá.

Por primera vez veía que alguien reclamaba ese acto de misericordia (la pena de muerte) para los niños prematuros. Niños que están entre nosotros y a quienes nadie puede negarles su dignidad humana. Niños que luchan por vivir a pesar de las circunstancias y que son objeto de un esmerado cuidado que los convierte en algo así como los tesoros más preciados de los hospitales.

La equiparación de los derechos de los niños nacidos con los derechos de los niños por nacer comenzó entonces a darse, pero en un sentido insospechado. Nosotros, los que promovemos el derecho a la vida, exigimos la misma protección de los niños prematuros para los niños que están por nacer. Reclamamos que no hay diferencia entre ellos, que son tan humanos después del nacimiento como desde el momento de la fecundación. Ahora los otros, los desesperanzados, lanzan sobre los prematuros la misma condena: que mueran, para que no sufran. Si unos no tienen derecho a nacer, los otros no tienen derecho a seguir viviendo.

Como es costumbre, el artículo en mención es una antología de casos dramáticos. Para mí es ya un género literario. Basta recorrer las publicaciones que promueven el aborto y la eutanasia para aprender el recurso de memoria. Una enfermedad incurable, dolores atroces, deformaciones monstruosas, tragedias humanas, depresiones, desesperanza. Todo cuidadosamente redactado. Conmovedor. Pero esa es la paradoja. Un relato conmovedor sobre el sufrimiento humano pretende convencernos de no hacer nada, de no actuar, de no luchar para mitigar, para sanar, para atender, para amar. Nos invita a darnos por vencidos, a no incomodarnos, a no sufrir tanto viendo sufrir a otros. Qué ellos mueran, para que yo no sufra ese espectáculo.

Ese es el núcleo de la discusión. Nadie sabe qué es la Ortotanasia (¿lo sabe usted?), porque sólo pedimos Eutanasia. Nadie conoce los Centros de Ayuda para la Mujer, porque creemos que el aborto es la solución fácil y efectiva.

Existe otro camino. Es un camino difícil. Podemos comprometernos con el otro, involucrarnos en su drama, dolernos de verdad con sus dolores. Y ayudar. Antes de pedir la muerte para alguien, por lo menos evalúe qué ha hecho por esa persona. La verdad, después de ese examen, no me atrevo.

---

Edición: Me parece justo resaltar una de esas iniciativas que de verdad se preocupan por ayudar y que vale la pena conocer: El Programa Madre Canguro. Hermoso. Original.

Pueden obtener más información en este vínculo.

El amor es siempre más creativo.

---

He recibido el honor - y el acto de confianza - de aportar a este blog. Espero estar a la altura de mis nuevos lectores.

EXPLICACIÓN MÉDICA SOBRE EL ABORTO

Agradezco la invitación para participar en este blog, quiero iniciar con este vídeo que nos muestra las valiosas apreciaciones científicas y humanas de un médico Ginecobstetra con más de 30 años de ejercicio profesional.

Contradictoriamente los profesionales de la salud toman juramento para salvar la vida, para procurar una mejor calidad en el paciente, pero algunos estudian esta noble profesión de la medicina para matar “con estilo” y alcanzar cierto status.

El contenido de este vídeo esta al alcance de todos e invita a la reflexión.

DESMINTIENDO PREJUICIOS

Esta nota tiene como objetivo ayudar a erradicar algunos de los prejuicios que muchas personas tienen sobre los pro-vida:

A los pro-vida no les importan las mujeres, sólo se preocupan por los fetos: FALSO

El movimiento pro-vida surge para defender el derecho a la vida de TODOS los seres humanos, especialmente de los que están por nacer y de sus madres. No es cierto que no nos importen los derechos de la mujer (de hecho, muchas de nosotras somos mujeres), pero pensamos que el Derecho a la Vida prevalece sobre el Derecho a No Ser Madre. Tanto uno como otro son derechos, simplemente consideramos que el Derecho a la Vida ha de tener preferencia porque es el que hace posibles todos los demás derechos.

El único supuesto en el que muchos consideramos justificado un aborto es el de que la continuación del embarazo ponga en peligro la vida de la madre. En este caso entran en conflicto el Derecho a Vivir del feto con el de la mujer. Por tanto,la decisión de seguir adelante o no corre a cargo exclusivamente de los implicados, en este caso el feto y la madre, y dado que el grado de desarrollo del feto no le permite razonar, la decisión solo puede dictarla la madre.

Por otro lado, el movimiento pro-vida no solo se dedica a protestar para que se prohíba el aborto; también llevamos a cabo campañas de información, pedimos más y mejor educación sexual, agilizar los trámites de adopción, aumentar las ayudas a la maternidad, especialmente a jóvenes, programas de acogida de embarazadas con problemas o en riesgo de exclusión social....

Dentro del movimiento pro-vida hay dos vertientes:

• Una que rechaza los anticonceptivos y aboga por la abstinencia y los métodos naturales como único método para evitar embarazos.
• Otra que aprueba y promulga, no solo la castidad y los métodos naturales, sino también los anticonceptivos artificiales siempre que no afecten a la capacidad de implantación del embrión ya constituido. Los miembros de esta vertiente también apoyamos las campañas a favor del uso del preservativo y del anillo vaginal. Dentro de esta corriente, existe una subcorriente que aprueba el uso de anticonceptivos post-coitales.

Por último, la mayoría de los pro-vida estamos a favor de cualquier iniciativa de apoyo psicológico a las mujeres que, tras someterse a un aborto, se arrepienten y caen en depresión.

Los pro-vida son gente muy religiosa y/o ultraconservadora: FALSO

Aunque es cierto que la mayoría de los pro-vida practican alguna religión, el movimiento no es patrimonio exclusivo de la Iglesia. La mayoría de los argumentos que empleamos son de origen científico o contienen supuestos éticos universalmente aceptados.

Son muchos los ateos pro-vida. Ejemplos destacados son la Liga de Ateos y Agnósticos Pro-Vida, el filósofo ateo Gustavo Bueno, Nat Hentoff, Mahatma Gandhi (religioso, pero no cristiano), el activista de derechos humanos Lenin Raghavarsh, Don Marquis, Pier Paolo Pasolini.....

Tampoco es necesario ser conservador para ser pro-vida. Por poner un ejemplo, existe la creencia de que todos los homosexuales son progresistas, ya que, en general, las políticas conservadoras no suelen estar dispuestas a concederles muchos derechos. Pero si suponemos que el aborto es progresista y que todos los homoseauales lo son, entonces nos vemos en un apuro a la hora de explicar la existencia de la Alianza de Gays y Lesbianas Pro-vida, PLAGAL en inglés ( recomiendo encarecidamente que visiten su maravillosa web).

El Síndrome post-aborto es un bulo inventado por los pro-vida: FALSO

La mayoría de los expertos catalogan el Síndrome post-aborto (SPA) como un tipo de estrés post-traumático. A pesar de que aún no ha sido reconocido oficialmente por la OMS, su incidencia se hace cada vez más patente. Fue bautizado por el psicoterapeuta de familia Vicent Rue en 1981. La Asociación Americana de Psiquiatría (APA) no quiso reconocerlo. Sin embargo, esta misma asociación identificaba la depresión, la hostilidad, el aislamiento, las imágenes recurrentes, el insomnio, las pesadillas y la incapacidad de expresar sentimientos como secuelas psicológicas del aborto. En el manual diagnóstico DSM III se recogía el aborto como un tipo de estresante psicosocial capaz de causar trastorno por estrés post- traumático. La propia OMS reconoce que las mujeres con alguna señal indicativa de trastorno emocional corren mayor riesgo de graves desajustes mentales después del aborto, y más si tienen enfermedad psiquiátrica previa.

No veo la necesidad de extenderme sobre los síntomas del SPA. Cualquiera puede indagar por su cuenta a través de los múltiples artículos que circulan por internet. Abundan también los testimonios de personas que padecieron o padecen este trastorno, que afecta tanto a hombres como a mujeres. Quizá uno de los casos más relevantes sea el caso del cantante Steven Tyler, líder de Aerosmith, y su novia Julia Holcomb. Ambos padecieron las consecuencias psicológicas del aborto provocado.

A los pro-vida solo se interesan por el feto hasta que nace, después se desentienden de él/ella: FALSO

Esta es una de las creencia erróneas más disparatadas que he oído. Los pro-vida nos preocupamos por los fetos precisamente porque los consideramos tan importantes como los niños nacidos. Si no nos importasen los niños nacidos ¿qué sentido tendría preocuparse por los que están por nacer? Los Derechos del Niño, antes y después de nacer, son los mismos para nosotros. Es por eso que aquellos que defendemos su vida también nos esforzamos por hacer valer su derecho a que esa misma vida sea digna. Queremos que todos los niños tengan derecho a la escolarización, a tener un hogar y una familia que les quiera, a tener acceso a la sanidad y todos los demás sevicios sociales. El hecho de que defendamos el derecho a nacer no significa que no nos importen las circunstancias de cada niño.

-----------------------Fuente: Yo también fui feto. Notas. PREJUICIOS. 08 de Junio del 2011. Fechas y hora de consulta: 11 de Junio del 211, 12:34pm.

SINERGIA POR LA VIDA

Para nosotros es de vital importancia conocer y saber qué clase de acciones pro-vida se están llevando a cabo a nivel nacional. Esto para empezar con una lista de contactos en las distintas ciudades del país y lograr coordinación en las movilizaciones, manejo de la información y demás. 

Queremos saber:

1. ¿Qué labores hay de protección a la maternidad en cada ciudad?

2. ¿Qué grupos o redes gestionan la difusión y la presión política?

3. ¿De qué manera se han manifestado o piensan manifestarse? Si pueden mandar fotos de las actividades mejor para tener un archivo.

4. ¿Cuáles son los principales riesgos en materia de defensa de la vida? Por ejemplo construcción de clínicas abortistas con dineros públicos, venta excesiva de cytotec, funcionarios parcializados hacia el aborto, campañas de difusión abortista.

5. ¿Cuáles son los principales riesgos para la protección a la maternidad? Elevado número de embarazo adolescente, abandono paterno, carencia de cobertura en seguridad social, abuso patronal, abuso sexual. 

6. ¿Qué quieren aprender para hacer una mejor labor pro-vida? ¿Qué experiencias pueden compartir en el ejercicio de la labor? 

7. ¿Qué esperarían de una alianza con los diferentes grupos a nivel nacional? ¿Qué podrían aportarle a la misma?

Es muy importante que nos ayuden con esta tarea, queremos conocernos para generar ¡Sinergia por la vida! Escríbannos a provida.colombia@gmail.com.

¿Qué reclaman?

Con asombro escuchamos voces enardecidas gritando ocultamente “QUEREMOS MATAR, QUEREMOS MATAR”. Derecho a matar es lo que claman las abortistas mundiales, claman derramamiento de sangre humana en el vientre materno y defienden la de los toros en las plazas taurinas.

Estas “matadoras” que exhiben orgullosas sus carteles “soy mujer y no quiero ser madre” o “yo aborté”, rememoran el circo romano en el que la euforia renacía ante cada espectáculo en los que dos fornidos combatientes, en igualdad de condiciones, se batían a muerte. Pero al evocarlos tenemos que ver con claridad que hay diferencias. Por lo menos uno de los implicados está desarmado, tiene pocas expectativas, nulas esperanzas de vida; sólo puede haber un vencedor, un grupo de personas que se aprovechan de la indefensión del pequeño luchador y del desconcierto de su madre, para arremeter con toda la capacidad destructora de la que su psicología enfermiza los dota. Enfermiza porque quienes aman la muerte inducida padecen un desequilibrio, tienen una carencia afectiva que pretenden suplir aniquilando a quienes les son inferiores en capacidades o condiciones; eso sí, siempre encontrarán justificaciones. Que sean o no conscientes de ello no importa. Tampoco Hitler era consciente de su enfermedad al proclamar la superioridad suya sobre los judíos; por el contrario se creía con plena autoridad, la misma con la que se presentan en las vías públicas y en los medios de comunicación nuestras “justas” abortistas reclamando leyes que las amparen.

Qué es lo que piden? Que se legalicen las acciones de MATAR, MALTRATAR Y TORTURAR.

Habrá quienes argumenten que abortaron y nada ha cambiado; y que salgan a promover aún más la aniquilación de los indefensos, si es así, están demostrando que su amor a la muerte es prioritario, que se han sumergido en el ambiente de destructividad, que el egocentrismo las está guiando.

Cuál es el fondo? Crisis de identidad, insatisfacción personal, debilidad, sentimientos de inferioridad infantiles no superados, afán de venganza por lo que no lograron o por rechazos en la niñez que las marcaron. Un carácter débil que se deja manipular del hedonismo; engañadas creen que abortar es señal de independencia, valentía y madurez.

Las invito a que examinen cómo fueron sus hogares. Primó el diálogo? compartían en familia ratos gratos? Se sintieron queridas, aceptadas, escuchadas, apoyadas, valoradas, respetadas?

Si las respuestas son esquivas no importa. El ciclo de la muerte provocada hay que romperlo. Si acaso están pensando en promoverlo hagan un alto; si quieren cambiar sus vidas tienen mucho para enseñar y para dar. No necesitan premeditar y ejecutar un crimen para sentir que son protagonistas de una gran hazaña. Busquen la realización personal descubriendo y explotando sus capacidades llámense intelectuales, artísticas, políticas o sentimentales. Crecerán más que aniquilando seres indefensos que sólo cuentan con la protección y el cariño de una madre.

Alba Marina Giraldo V.

HOMENAJE A LUIS RUEDA GÓMEZ. LUTO Y VIDA...

Acabamos de recibir la triste noticia de la muerte del abogado pro-vida colombiano. La verdad es un día de luto, pero diferente. Un luto que nos recuerda el valor de la defensa de la vida humana hasta el final, de su especie, de sus principios de sus aportes. Es una muerte de uno cuya vida estuvo dedicada a la defensa de los más pobres de los pobres, los más débiles de los débiles. Es una vida memorable que no quedará en vergonzosas estatuas sino que su legado es fuerza para para proceder adelante en la defensa de la vida con fuerza, contundencia, dedicación y desinterés.

Luis Rueda Gómez era bogotano, abogado egresado de la Universidad Javeriana, experto en derecho de familia y su labor se dedicó al área de las adopciones. Era un firme defensor de la vida, ante todo con sinceridad, diciendo las cosas por su nombre. Como éxitos relevantes en su labor se encuentra la demanda que permitió la caída del perverso decreto 4444 de 2006, y sus intervenciones públicas donde denunció toda la campaña y dineros perversos detrás de la despenalización del aborto.

Luis Rueda supo que Mónica Roa no es más que un testaferro y una imagen de diversas "ongs" internacionales que buscan la despenalización del aborto. Roa recibió millonarias sumas para el desarrollo de una demanda que, en realidad, no presenta los mayores costos. Por otro lado, estas ONGs internacionales como las Fundaciones Ford y Rockefeller unidos al informe Kissinger pretenden eliminar la población de los países en desarrollo mediante el control de la natalidad y el aborto. Esta situación autoritaria por el miedo que tienen dichos países a que la población pobre supere la rica y pierdan ellos sus "fortunas". Esta forma de intervención ha sido denominada como imperialismo demográfico. La despenalización y promoción del aborto no es más que el afán por controlar nuestra población. Cabe citar la reciente intervención en un foro de Alberto Echavarría Saldarriaga director de asuntos jurídicos de la ANDI donde expresamente mencionó "Colombia es un país con buen potencial PORQUE TIENE POBLACIÓN".

Todo este trabajo en defensa de los más débiles no da para menos que un reconocimiento sobre los muchos bienes que promovió para Colombia y los males que hasta ahora evitó. Esto no es motivo de tristeza sino de alegría, alegría que una vida bien vivida es motivo de esperanza para las generaciones que seguiremos en la defensa de quien está por nacer y la protección a la maternidad. Finalmente quiero resaltar su sencillez, Luis Rueda estuvo en Medellín en un foro de la Asamblea Departamental de Antioquia, no quiso quedarse con los lujos que merecía sino que humildemente aceptó la invitación para dormir en la humildad de aquellos que defendió. 

Esperamos pues que, por los méritos que hizo, pueda descansar en paz, entre aquellos por los que tanto procuró que la tuvieran: las madres embarazadas y los niños por nacer...