FRASES PRO-VIDA

1. Dicen "la mujer tiene derecho a su cuerpo" eso es absolutamente cierto, tan cierto como que el no-nacido tiene derecho al suyo... 

2. ¡Hombre, sé valiente, apoya y defiende a la mujer que lleva a tu hijo en el vientre!

3. ¡Mujer sé valiente, conoce al hijo en tu vientre!

4. Es difícil comprender cómo alguien llama derecho a destrozar un niño.

5. ¿Cómo puede pretender este mundo el respeto de los derechos humanos si se excluye a los no-nacidos de su aplicación?

6. SOY PRO-VIDA: Defiendo el hecho científico que la vida empieza en la fecundación. Si eres pro-aborto ¿en qué mitología o política crees?

7. Tu masculinidad se prueba con la paternidad: APOYA A LA MADRE QUE LLEVA A TU HIJO EN EL VIENTRE!! SI A LA VIDA!!!

8. El parto es como abrir una puerta, no nos cambia, solamente nos movemos en el espacio...

9. ¿Qué es el No-Nacido? ¿Un ser vivo? Obviamente... y qué clase de "ser vivo": UN SER HUMANO.

10. ¿Sabías que el corazón del bebé late a partir de la tercera semana de gestación? ¿Que el cerebro funciona en la segunda? 

11. Todos los esclavistas eran libres, todos los abortistas... NACIERON.

12. "El derecho a la vida, que incluye el derecho a nacer, es el primer derecho humano, el derecho humano fundante de todos los demás derechos. La palabra ‘aborto’ está tan desgastada que oculta la realidad de lo que ocurre: el homicidio de un niño antes de nacer, indefenso, inocente y sin voz".

13. Es absurdo que estemos debatiendo si es un derecho humano fundamental matar a un bebé por nacer mediante descuartizamiento, envenenamiento, quemándolo, deshidratándolo, succionándolo... ¡Y hablan del derecho al cuerpo!

14. ¡Cuántas evasiones de lenguaje para no tocar la víctima del aborto! Que sea o no sea deseado, que le cambiemos el nombre para que no duela... Es claro que desde la fecundación hay un niño -de la especie humana-, darle otro nombre no implica que deje de serlo... ¡SI A LA VIDA!

15. "Si tan sólo hubiera sabido que no era un puñado de células como yo creía, si tan sólo lo hubiera sabido, creo que no me habría hecho el aborto." Testimonio de una mujer que abortó.

16. Claman por "el derecho a elegir" ¿es que acaso tienen una libertad tan pobre? La elección es un hecho -que cualquiera puede hacer- no un derecho. Ahora si hablamos de un "derecho a elegir" pleno entonces estamos ante la negación del derecho... porque puedo elegir matar, robar, estafar, incumplir, y elegir sobre lo que otros eligen...

17. Mujer sé valiente, defiende el hijo en tu vientre... Cualquier solución, así sea imperfecta, es mejor que la muerte...

18. Es absurdo que quienes defienden el aborto lo hagan desde el respeto a las diferentes "cosmovisiones", si nadie puede elegir por mí qué creer, qué hacer y qué no ¿por qué eligen por la vida de otro -del no nacido en este caso-?

19. Solamente buscamos la paz en el útero!!!

20. "Cualquiera que lleve a cabo un 'aborto terapéutico' ignora los modernos métodos que se utilizan para tratar las complicaciones en el embarazo, o no desea tomarse el tiempo necesario para utilizarlos" R.J. Hafferman Médico de la Universidad de Tufts. 1951.

21. Los abortistas se escandalizan cuando matan un bebé fuera del vientre, pero promueven que lo hagan por dentro ¿de qué se escandalizan? Debe ser de aquello que promueven...

22. ‎"Muchos entienden que aunque haya doctrinas religiosas contra el aborto- igual que contra el robo, el adulterio, y otras formas de homicidio- esas doctrinas no son la única razón en contra de estas prácticas." The raving Atheist.

23. Hablan de "abortos en condiciones inhumanas" cuando LO INHUMANO ES EL ABORTO en sí mismo!!!!

24. Si el respeto a la vida humana fuera cuestión de creencias no podría condenarse a los criminales NAZI por el holocausto, pues creían que sus víctimas no eran personas...

25. La no intromisión en la esfera privada era el argumento que utilizaban los esclavistas antes de su abolición... es el mismo argumento que utilizan los pro-abortistas...

26. El argumento de "no es persona" se ha utilizado en toda clase de persecuciones humanas como la esclavitud, el genocidio, el holocausto...

27. El 79% de las mujeres que han abortado en EEUU no conoció alternativas a su embarazo inesperado diferentes al aborto... ¿Cómo hablan de elección si no se dan alternativas?

28. El 64% de mujeres que han abortado en EEUU se sintieron presionadas por otros... ¿Cuál elección? SI A LA VIDA, SI A LA PROTECCIÓN A LA MATERNIDAD!!!

29. Las mujeres tenemos derecho a... ¡NACER!

30. " Para ejercer cualquier derecho es menester que al ser humano se le haya permitido vivir." Carlos Gómez Fajardo en http://www.elmundo.com/portal/resultados/detalles/?idx=174678

31. “La naturaleza humana del hombre desde su concepción hasta su vejez no es una disputa metafísica. Es una simple evidencia experimental”. Jérome Lejeune. Citado por Carlos Gómez Fajardo en http://www.elmundo.com/portal/resultados/detalles/?idx=174678

32. ¿Dónde está el aborto seguro? El resultado de un aborto es una criatura muerta y potencialmente cáncer cervical, cáncer de seno, infertilidad y dolor psicológico para la mujer...

33. ‎"Existe una gran diferencia entre apoyar intelectualmente el 'derecho a elegir' de la mujer y participar concretamente en la carnicería del aborto... Ver las partes del bebé abortado perturba a los empleados..." Judith Fetrow. Ex empleada de un centro de abortos.

34. "Nos dijeron que buscáramos el punto débil de la mujer y que nos aprovecháramos de él. A las mujeres nunca se les dieron alternativas. Sólo se les dijo cuan problemático sería tener un bebé." Debra Henry. Ex Empleada de un centro de abortos.

35. Efectivamente... Hay miles de alternativas para disminuir la mortalidad materna y escogen la que parece ser contraproducente.

36. De acuerdo con el Foro Económico Mundial Irlanda cuenta con el menor índice de mortalidad materna en 2009 y su legislación es PRO-VIDA!!!!!

37. Chile tiene la tasa de mortalidad materna MÁS BAJA en Suramérica y ¡Su legislación es pro-vida!

38. Parece que la protección de la vida es más eficaz para disminuir la mortalidad materna que el aborto.

39.¡Déjalo latir! Porque el aborto también nos empobrece económicamente!!!

40. El aborto no favorece a nadie. Quien lo reclama como derecho es la principal víctima.

41. El aborto no es un problema de ideología sino de biología ¡Déjalo latir!

42. La vida comienza en la concepción, no en el consenso.

43. ¡Cómo invierten para matar! y para ayudar a una embarazada o a un bebé en riesgo dentro del vientre... ¡Nada! Frase de Sonia Castilla!!!

44. La mortalidad materna como mínimo no está relacionada con la prohibición o permisión del aborto, pero, el caso Chileno y el Irlandés indican una menor mortalidad materna frente a otros países de elevada como Guyana cuya legislación permite el aborto –asesinato de bebés por nacer-.

45. ¿Sabía usted que al cuarto mes los oídos del bebé ya funcionan y puede escuchar los latidos de su madre como ruidos externos como la música?

46. MADRE QUE DECIDIÓ LA VIDA DICE: "Estás confusa y en lo que más te apoyan es en abortar, pero la mejor decisión que he tomado ha sido tener a mi hija."

47. ¿Por qué entonces condenamos al paramilitar o el guerrillero por sus masacres si el derecho a la vida es "cuestión de creencias"?

48. "Por el contrario de todo lo que me habían dicho, era mucho más difícil lidiar con el recuerdo del aborto que con el de la violación." Jakkie Baker

49. "Sentí un vacío que nadie puede llenar, los efectos del aborto continuaron mucho tiempo después de los recuerdos de la violación." Jakkie Baker

50. En el aborto "seguro" seguro alguien muere... y eso sin contar que SIEMPRE es riesgoso aun siendo legal...

51. ‎"este cuento de que hay un tamaño/edad a partir del cual el feto se convierte en ser humano es más fantasioso que el de la cigüeña!!" Josefina Nucci

52. Si los abortistas están hablando del aborto como una "opción" ¿por qué no muestran otras alternativas diferentes al aborto? ¿Cuáles son las opciones a escoger?

53. El aborto, sin entrar a discutir el derecho del bebé, ya es de por sí indeseable por todas las consecuencias que genera en la mujer, en el hombre, en la sociedad...

54. Mujer una persona que se gana la vida mintiendo sobre el aborto para venderlo no está pensando en ti!!!!

55. Hay un dolor más fuerte que dar a luz a un hijo: ¡No darlo a luz!

56. Legalizar el aborto no es ayudar a la mujer sino perpetuar la violencia contra ella.

57. "Nuestra pelea no es contra la mujer que ha abortado, sino contra el sistema perverso que la llevó a pensar que era la única opción.". Luisa Fernanda Barriga Franco.

58. ¿Cuál es la diferencia entre un bebé en el vientre y uno fuera del vientre? ¡El lugar únicamente!

59. La vida empieza en la concepción, no cuando lo diga el Congreso, la Corte o los periódicos...

60. Conoce los testimonios de las víctimas, su desgarrador y estremecedor grito que clama "¡ME ENGAÑARON DICIENDO QUE MATARA A MI BEBÉ!"

61. Matar bebés no salva vidas, asegura las muertes #déjalolatir

62. "El aborto es un servicio de enfermedad" Mujer que abortó 2 veces.

63. El aborto es el único negocio que de ser exitoso terminará sin clientes... #Déjalolatir

64. El aborto no saca niños de las calles, los mata...

65. ¿Sabías que en el llanto de algunos bebés se ha detectado que tienen el ritmo de la voz de su madre?

66. #LoUnicoQueQuieroEs que se den alternativas verdaderas a las mujeres en embarazo #ProtecciónMaternidad

67. "No existe aborto bueno ni seguro!!! Eso es una mentira mas de los pro- muerte." Vía @majugomez

68. El machismo no se acaba matando bebés!! #déjalolatir #protecciónmaternidad

69. La mujer en embarazo necesita apoyo, acogida y comprensión, no aborto y destrucción #protecciónmaternidad #déjalolatir

70. El aborto es la PEOR forma de violencia contra la mujer!! ¡El aborto DESTRUYE mujeres!

71. #protecciónmaternidad Las mujeres tenemos derecho a que nos ofrezcan alternativas para nosotras y nuestros bebés!!

72. "Hoy es una verdad científica demostrada que el aborto destruye a la mujer". Danelia Cardona, Médico Psiquiatra.

73. El aborto "legal" no salva mujeres, les asegura la muerte de sus hijos!!! #déjalolatir #protecciónmaternidad

74. Legal o ilegal el aborto mata igual...

75. "Cuando escuches como rompen lo huesos de tu bebé para sacarlo, algo dentro de tí también se romperá"

76. "Abortista te quejas de la guerrilla o los paramilitares porque matan inocentes? Lamento decirte que estas en un nivel de perversión aún mayor..." Camilo Cárdenas Baca

77. El aborto DESTROZA a la mujer, sea cual fuere la causa que la motiva a hacerlo!!!

78. Mujer, no te dejes engañar, el aborto ni libera, ni es derecho... Te destroza, te destruye y te abandona...

79. #Biologíabásica "así tenga una o dos células ya es un ser vivo" luego es un ser humano... Estudiante de Octavo Grado...

80. #Biologíabásica Si el no-nacido es un órgano de la mujer ¿qué función cumple en el cuerpo de ésta? Estudiante de 11, futura bióloga...

81. Algunos dicen que el no nacido es un órgano o miembro de la mujer... ¿soy entonces una especie de mano de mi mamá que camina?

82. Mujeres con embarazos por violación requieren es atención psicológica para afrontar el trauma, seguimiento permanente y hablarle de alternativas...

83. Mujer, el aborto es una propuesta que te hace un perezoso que tiene un negocio y no quiere pensar que hay otras vías #protecciónmaternidad

84. Desde la fecundación se activa el metabolismo del cigoto!!! Un metabolismo independiente con ADN individual #Biologíabásica

85. Decir que la vida comienza 12 semanas luego de la fecundación, donde ha habido metabolismo, ADN individual, etc., es como decir que llueve solamente 20 minutos después de que empieza a caer agua del cielo...

86. Algunos dicen que hay otras "teorías" sobre el comienzo de la vida... ¿Cuál es su fundamento? ¿Intereses? #Biologíabásica

87. Una gran cantidad de mujeres que aborta lo hace ignorando el desarrollo de su bebé en el vientre #Biologíabásica #Protecciónmaternidad

88. Muchas personas, aun egresadas de colegio o incluso universidad ignoran la #Biologíabásica del desarrollo pre-natal...

89. Mujer quien te recomienda la Pastilla del día después te sugiere un asqueroso veneno para ti que también puede matar un bebé!!

90. No aceptes ninguna ley o sentencia que diga que algunos seres humanos no son seres humanos...

91. #Biologíabásica La mayoría de las tesis que dicen que la vida no empieza en la concepción se basan en fechas, no en momentos propios del desarrollo pre-natal...

92. Nadie niega que el embarazo por violación sea duro, lo que negamos es que el aborto lo solucione...

93. Nadie niega que el embarazo por violación sea duro, lo que decimos es que el aborto añade un nuevo trauma...

94. Un aborto luego de una violación no hace que ésta desaparezca, muy por el contrario le añade un nuevo trauma a la mujer...

95. ¿Por qué será que los abortistas esgrimen lo traumatica que es una violación para imponer el trauma del aborto?

96. ¿Por qué será que los abortistas creen que el aborto soluciona el trauma de la violación?

97. La verdadera ayuda a la mujer embarazada por violación es acompañarla y ayudarle a sanar el trauma de la violación...

98. Decirle a una mujer violada que aborte es una solución fácil y macabra, luego del aborto la dejan sola y ¿en qué la sanó? ¡En nada!

99. Frente algunos que confunden el cigoto con el huevo de una gallina, nos aclara Alexandra Molina "Ah!!! Y no por el solo hecho de tener el periodo (mi óvulo solo) no me ha nacido ningún bebé ni pollito, porque eso es lo q comemos, la Ovulación de la gallina"

100. Frente a una frase de un defensor (sí, es hombre) del aborto que considera que según nuestra tesis el óvulo fecundado tiene las mismas propiedades que un huevo de gallina nos escribe Alexandra Molina lo siguiente: "Opino que el abortista debería aprender mas de biología, el huevo como bien dice la palabra es no mas el huevo (óvulo) sin fecundar así que no veo la comparación, a menos que quien dio esa opinión tenga gallinas que se reproduzcan de forma asexual; gemación, fragmentación, esporulación, propagación.... Quisiera ver una de esas gallinas y como solo su huevo da pollitos!!! "

101. Cualquiera que haya visto una ecografía ha visto que allí hay un bebé y no un "cultivo de células" #biologíabásica

102. ¿Qué es lo que piden? Que se legalicen las acciones de MATAR, MALTRATAR Y TORTURAR.

103. ¿Sabías que el aborto provocado es la principal causa de muertes en el mundo?

104. Mujer, no seas títere de los abortistas... Defiende la vida, protege la maternidad!!! #Protecciónmaternidad #Déjalolatir

105. Dicen defender la libertad y la elección, pero únicamente defienden el homicidio y la opresión...

106. Promover que maten bebés no te hace ver inteligente, te hace ver que ignoras #biologíabásica

107. Promover el aborto no te hace ver compasivo con la mujer, te hace ver que ignoras que el aborto DESTRUYE MUJERES!!

108. Para que haya una verdadera elección la mujer tiene que conocer: 1. el desarrollo prenatal, 2. las consecuencias físicas y psicológicas del aborto, 3. las alternativas y opciones de vida...

109. "Es el comienzo de cada una de las personas en el planeta: la extraordinaria lotería de la concepción..." #biologíabásica Curiosidad Discovery

110. Sicario: dícese de aquel que se dedica al arte u oficio de practicar abortos retroactivos...

111."Si los abortistas no tienen ningún problema para asesinar millones de niños. No les importa abandonar a las madres." @Vicentra1

112. En vez de promover mejores tratamientos para embarazadas, abortistas ocultan mediocridad médica promoviendo el aborto...

113. El aborto es una IMPOSICIÓN al cuerpo del no-nacido... Es otro cuerpo, respeta su derecho!!

114. Nunca había habido tanta tecnología para atender las complicaciones en el embarazo, no te dejes asustar por la cultura de la muerte!!!!

115. Mujer si estás en embarazo y te dicen que el embarazo es de "alto riesgo" eso le están diciendo a todas...

116. EL VINCULO DE UNA MADRE CON SU HIJO NO LO TERMINA NI EL ABORTO! MAMÁ DÉJALO VIVIR #dejalolatir

117. La mentira más grande de los abortistas no es negar la #biologíabásica , es decir que el #aborto hace bien a la mujer!!! EL ABORTO DESTRUYE MUJERES!!!

118. El aborto es la excusa que se inventaron los mediocres para ignorar los verdaderos derechos de la mujer y la maternidad.

119. Me decían que abortar era mi derecho... pero realmente ha sido la peor de mis torturas #déjalolatir

120. ADOPTAR NO ABORTAR!! EN LA ADOPCIÓN SE RESPETA LA VIDA, EN EL ABORTO SE ASESINA, SE DESTRUYE!

121. Los abortistas utilizan el dogma de la "elección" como si otra opción fuera irrelevante y el #aborto la respuesta infalible..

122. La vida como derecho es anterior a los estados, que un estado legalice el #aborto no implica que el acto deje de ser homicidio...

123. La verdad es que el #aborto es la experiencia más traumática por la que puede pasar una mujer...

124. Las abortistas no son #feministas son #femifóbicas algunas rechazan la #protecciónmaternidad ¡Vaya forma de defender el derecho a elegir!

125. Todos los seres humanos somos un "puñado de células", algunos con más tamaño o edad pero con el mismo @derechoavivir #biologíabásica

126. "Con los datos disponibles, es razonable dedicar esfuerzos a los cuidados de salud mental de las mujeres que han tenido algún aborto inducido." http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

127. "De ninguna manera puede invocarse, sobre bases empíricas, razones de salud mental de la embarazada para provocar el aborto."  http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

128. "Ninguna investigación ha encontrado que el aborto inducido se asocie a mejor evolución de la salud mental, aunque los resultados de algunos estudios son interpretados como «neutros» o «mezclados». Algunos estudios de población general señalan asociaciones signifi cativas con dependencia de alcohol y de drogas ilegales, con trastornos afectivos (incluida la depresión) y algunos trastornos de ansiedad; y algunas de esas asociaciones se han visto confi rmadas, y matizadas, por estudios longitudinales prospectivos, que sostienen que se trata de relaciones causales."  http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

129. "Ninguna investigación ha encontrado que el aborto inducido se asocie a mejor evolución de la salud mental; incluso autores «pro-choice» encuentran resultados «neutros», «mezclados» o «negativos» (adversos), pero nunca «positivos» (favorables)" http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

130.  "El aborto espontáneo puede acarrear sentimientos de pérdida y reacciones de duelo, por lo que no es de extrañar que el aborto inducido, con las implicaciones emocionales añadidas (sentimientos de alivio, vergüenza y culpa), sea vivido como acontecimiento de la vida adverso y generador de estrés." http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

131. "Las consecuencias psiquiátricas tras un aborto espontáneo e inducido pueden dar lugar, con frecuencia, a trastornos psíquicos." http://www.psiquiatria.com/bibliopsiquis/handle/10401/6348 

132. "El efecto que el aborto produce en la salud mental de la mujer que lo vivencia, sobre todo si es provocado, es un tema preocupante." Ximena Fuentes Santiago http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=563127&indexSearch=ID

133. "Generalmente, las mujeres que han abortado no suelen ser propicias a seguir relacionándose con el médico que le hizo el aborto, ni a querer hablar de ello." http://www.mujeryaborto.com/archivospdf/postaborto.pdf

134. Lo que necesitamos las mujeres en embarazo es apoyo y protección, no que se aprovechen de nuestro miedo e indecisión #protecciónmaternidad

135. Pasamos a ser mercancía de industrias obscuras. Ya ni nos dejan nacer para explotarnos.

136. La protección a la maternidad es una acción solidaria amplia, incluyente y que realmente ayuda al naciturus.

El aborto esclaviza a la mujer impidiéndole la verdadera igualdad de derechos

Por: bryankemper

Título original en inglés: Abortion Enslaves Women and Denies Them True Equal Rights.

Artículo Original: http://bryankemper.com/2012/01/31/abortion-enslaves-women/ 

Traducción especial para Colombia Pro-Vida.

Recientemente compartí una frase sobre la forma en que el aborto oprime a la mujer. Algunas personas me preguntaron que cómo era posible que el aborto oprimiera a la mujer si se trataba de su decisión, por tal motivo decidí ampliar mis apreciaciones al respecto.

Aquí está la frase original que propuse que generó la serie de inquietudes que recibí:

“La abolición del aborto es el único y verdadero camino para alcanzar la igualdad de derechos para todas las mujeres. El aborto hace parte de un ciclo de opresión violento y destructivo contra la madre. ¿Cómo podemos hablar que las mujeres son ‘libres´ cuando este mal es bienvenido, acogido y promovido en nuestra sociedad?” 

El aborto oprime porque es un mecanismo que permite a los hombres estar libres de toda responsabilidad: ellos tienen una salida fácil cuando una mujer queda en embarazo. El problema consiste en que es únicamente fácil para el hombre, él simplemente tiene que conseguirse el dinero y listo. La mujer, por el contrario, tiene que ir y entrar a la clínica para practicarse un violento e invasivo procedimiento mientras su hijo no nacido es descuartizado y arrancado de su cuerpo.

Esa es la llamada “decisión” que miente a las mujeres y les dice que su hijo no era más que un parásito y algo inconveniente. El embarazo no es una enfermedad, ni una condición que necesite una cura, es un estado que implica “estar con el niño”. Cuando una mujer está en embarazo, en su interior no crece un “ser humano en potencia”, muy por el contrario, en su interior vive un ser humano en los estados más tempranos de su ciclo vital.

Parásito. Sustantivo

“Dicho de un organismo animal o vegetal: Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo.”(Nota del traductor: se toma la primera acepción del Diccionario de la Real Academia de la Lengua rae.es que es sustancialmente igual al propuesto por el autor del presente escrito)

En la misma definición de “parásito” puede observarse el énfasis que se hace en que se trata de un organismo de otra especie. Un niño en el vientre es la “cría” de la madre que lo lleva en su vientre. La palabra “cría” es sinónimo de “feto” que se utiliza de manera más común para referirse al niño. Al interior de la madre no hay un “parásito”, muy por el contrario, su cuerpo está diseñado para alimentar y proteger a ese niño o niña hasta que nazca: cualquier ataque en contra de ese proceso es un acto violento y antinatural.

El aborto es una mentira que dice a la mujer que debe sacrificar a su propio hijo, quitándole la posibilidad de vivir una de las cosas más hermosas y sorprendentes de ser mujer: LA MATERNIDAD. El lazo entre madre e hijo es una conexión especial, el aborto destruye ese lazo y niega a madre e hijo esa relación especial.

“Más dulce aun que haber tenido la alegría de cuidar a mis propios hijos, ha sido para mí poder ayudar a las madres, en general,  a realizar mejor su labor, de manera que sus pequeños por nacer no sean nunca apartados de ella.”
 -Susan B. Anthony, Founding Feminist 1889

El aborto esclaviza a la mujer a un mundo donde los hombres pueden dominarlas y controlarlas, y, de esa manera, ser libres. Es triste ver cómo los hombres tienen, simplemente, la posibilidad de evadir el problema y hacer pensar a las mujeres que es su decisión, cuando realmente el hecho radica en que el hombre sea hombre y eduque y cuide a su hijo.  El hombre asusta a la mujer haciéndola creer que el aborto es su única opción. A mí, como hombre, me disgusta la forma en la que otros hombres oprimen a las mujeres empujándolas a matar a sus hijos.

Luego de alrededor de 20 años de pararme frente a clínicas abortistas, he observado cómo los hombres empujan a las mujeres a entrar, ignorando sus lágrimas y su aflicción. Otros hombres las dejan al frente de la clínica y se parquean en la calle a comer chucherías, fumar y hablar por teléfono mientras la mujer está sola dentro de la clínica de abortos. He visto como los padres llevan a sus hijas o a sus nietas a la clínica de abortos porque están más preocupados por la "vergüenza" del embarazo inesperado que la vida de su hijo o nieto.

Sé que no todas las mujeres que ingresan a una clínica de abortos van como consecuencia de la presión de algún hombre. Muchas de ellas, simplemente van porque los hombres no la acogieron, apoyaron ni se manifestaron de ninguna manera.  Muchas de ellas van porque los hombres y la sociedad les han dicho que tener un hijo por fuera del matrimonio destruirá inevitablemente sus vidas. Muchas están allá porque las iglesias  –y la comunidad en general -  han fallado en promover un ambiente seguro y sano para aquellas que están embarazadas y necesitan ayuda y compañía.

Sea cual sea la razón, el hecho es que el aborto es una respuesta antinatural ante uno de los dones más preciosos que la naturaleza ha dado a la mujer. El aborto no reafirma a la mujer, reduce su embarazo a una enfermedad que necesita una cura. El aborto no libera a la mujer, la somete a una sociedad que le enseña que matar su hijo es una forma de amor y compasión.

Me atrevería a decir que la verdadera libertad de la mujer consiste en ser madre sin vergüenza, sin atender a los prejuicios y, ante todo, sin tener hombres presionándolas a que “arreglen eso” o “se deshagan del problema”. La belleza de la maternidad y el nacimiento deberían mirarse y celebrarse como uno de los logros más grandes de la feminidad. Hasta donde sé, no hay ningún hombre en la tierra que esté cerca de alcanzar este logro.

Es así como repito y sostengo mi afirmación:

“La abolición del aborto es el único y verdadero camino para alcanzar la igualdad de derechos para todas las mujeres. El aborto hace parte de un ciclo de opresión violento y destructivo contra la madre. ¿Cómo podemos hablar que las mujeres son ‘libres´ cuando este mal es bienvenido, acogido y promovido en nuestra sociedad?”

Si el aborto te ha destrozado y quieres hablar con alguien, por favor ponte en contacto con Rachel’s Vineyard en www.rachelsvineyard.org (Nota del Traductor: En español http://www.elvinedoderaquel.org/index.htm)

Aclaración: No estoy diciendo que todos los hombres sean así, sé que hay muchos hombres que han luchado por el derecho a la vida de sus hijos. Simplemente estoy comentando las mentiras del feminismo moderno que les dice a las mujeres que necesitan el aborto para ser realmente libres.

Firme en Cristo,

Bryan Kemper

LOCUTOR DE LA MEGA SE PRONUNCIA FUERTEMENTE CONTRA EL ABORTO.

Daniel Trespalacios: imagen
de su página personal.
www.danieltrespalacios.es.tl

En el programa Caza Infieles de la Mega en la noche del miércoles, Daniel Trespalacios conocido locutor de la mega se pronunció fuertemente contra el aborto. Esto lo supe por una tercera persona que me contó más o menos cómo fueron los hechos, trataré de narrarlos lo más acorde con como los oí. Sin embargo, una persona también se expresó en la página personal de Daniel Trespalacios felicitándolo al respecto:

Comentado por Daneil Becerra( daniel_becerrafhotmail.com ), Thu Sep 8, 6:10 am:
Hey Daniel! Q bacano q una persona como uds q infulle tanto el los jovenes como nosotros gracias a la radio es ueno saer q piense asi y le alla dicho todo eso a Laura una ollente q queria hacer una casa infiel el 9/7 como a las 11 y pico...Q alegri q respeto q CHIMA saber q ud piensa asi y q quizas sea PROVIDA. En http://www.danieltrespalacios.es.tl/HOME.htm 09/09/2011 09:41 a.m.

La persona que me lo contó relató lo siguiente. “Iba manejando y puse “La Mega” donde se puede oír reggaetón, no me di cuenta realmente que estaban hablando. La conversación era parte de un programa que se llama los “Caza Infieles” de la Mega. Cuando empecé a poner a atención una mujer de alrededor de unos 20 ó 21 años estaba hablando sobre su esposo policía que se encontraba en Cúcuta”. Quien relató no me contó cuál era la supuesta infidelidad pero sí el fuerte pronunciamiento contra el aborto: “yo era pro-vida –dice quien me contó algo sorprendido- pero con este testimonio me di cuenta de lo que era el aborto.”

La historia que relató y el diálogo que se presentó fue más o menos el siguiente:

OYENTE: Cuando yo tenía 17 años quedé en embarazo de mi novio de 23 con quien tenía relaciones sexuales desde los 15 años. Él me dijo que me amaba, es policía, pero que no estábamos en el momento adecuado para tener un hijo y me ayudó a conseguir el abortivo. El abortivo, que eran unas inyecciones se lo recomendó una amiga a la que se lo había recomendado un médico de Soacha. Ese bebé me iba a “cagar” la vida.

LOCUTOR: ¿Qué te amaba pero te decía que abortaran? ¿Qué clase de tipo es ese? ¿Qué te dio una inyección que le había recomendado un médico de Soacha y que te amaba?

OYENTE: Me puse las inyecciones y me dieron unos cólicos y por las noches botaba “eso”.

LOCUTOR: ¿Qué botaba qué? No le entendí… ¿Qué es “eso”? Ah su bebé, el bebé que estaba matando. Me está diciendo que mató a su bebé!!!!!

OYENTE: Pues sí y no.

LOCUTOR: ¿Cómo que sí y no? ¿Mató y no mató a su bebé? Y me dijo que su esposo es Policía, o sea que es un asesino que persigue asesinos. ¡Ustedes son unos asesinos que deberían estar en la cárcel!

OYENTE: Ahora tengo un hijo de un año con mi esposo (Policía) y bueno pues ya tenemos a este.

LOCUTOR: Y ¿este bebé no le cagó la vida? ¿Qué siente frente que a este le haya permitido vivir y que al hermano lo haya asesinado?

OYENTE: Pues bueno, ya tenemos a éste y en ese momento no podíamos.

LOCUTOR: Entonces si a los siete años este niño muere ¿usted va a estar tranquila y va a decir “bueno, podemos tener otro hijo”?

Quien me narró este testimonio me dijo que percibía que Daniel Trespalacios hablaba con bastante ira, tanto que el locutor acompañante, también en contra del aborto, tenía que frenarlo. Personalmente, me parece bastante fuerte. No me suelen gustar los testimonios fuertes y por más que esa mujer y su esposo el policía hayan matado un bebé, porque el aborto es eso, matar un bebé, también tienen derecho a sanarse y a que se reconcilien con ellos mismos, el bebé muerto y con la sociedad.

La historia además demuestra cómo muchos hombres son los que imponen el aborto a muchas mujeres, lo que reafirma la evidencia estadística de que el aborto en la mayoría de los casos es una imposición de muchos hombres. A continuación transcribimos algunos de los apartes en twitter de las reacciones de Trespalacios y sus seguidores en esta red social:

dani3palacios daniel trespalacios: Tendre pesadillas con esa historia de @carteldelamega y me dejo muy triste 8 sept

Sorprende que la reacción sea de tristeza, más que de ira. Pero es que el aborto es una situación muy triste, por eso la mayoría de Colombia está en contra de éste. Entre las reacciones que más me llamaron la atención en twitter son las siguientes:

Alejiita_Mendi Alejita Mendivelso @dani3palacios dani q lindas palabras las q le dijist a esa vieja, ojala todas las q esten asi lo entiendan...... 8 sept

Otra persona reafirma el dolor que muchos colombianos tenemos frente al aborto:

JuangoLopez Juango Lopez Yepes @dani3palacios creo que MUCHOS colombianos estamos igual! 8 sept

Finalmente alguien sostiene que estuvo un poco drástico porque, efectivamente, fue el policía quien presionó al aborto:

oscarlaverde34 oscar var laverde @dani3palacios daniel fue un poco drástico con la nena debe de saber q. Ella tenia 17 años es locura se dejo embaucar del tipo..q descanse 8 sept

No sabemos si efectivamente Trespalacios sea pro-vida en todos los casos, pero al menos nos alegra que su testimonio permita hacer pensar sobre el mal del aborto. Que en su estilo haya hecho pensar a muchos oyentes que quizás estén confusos reafirmen su postura en contra del aborto y más que eso a favor de la vida. Adicionalmente, esto demuestra ya un sentimiento mayoritario que se ve en todas las esferas sociales, todas las clases y todos los estilos de vida que estamos en contra del aborto.

Finalmente, un mensaje a las mujeres para que piensen, ¿de quién es decisión el aborto? ¿Suya o del hombre? Mujer, no te dejes engañar, el hombre que te propone un aborto ¡NO TE AMA! 

Pobrecitos... ¿por qué no los matamos?

Hoy en día, muchas personas consideran el acto de dar muerte un legítimo acto de misericordia. Es que se les parte el corazón ante el misterio del sufrimiento humano y no pueden concebir una mejor solución. Mátenlos, déjenlos de alimentar, no salven su vida de la enfermedad, que mueran. Que no sufran.  Esos son los reclamos de los nuevos misericordiosos.

Debo reconocer que me indigné cuando leí un artículo llamado "Los niños del hospital" de Fanny Kertzman. Pueden leerlo acá.

Por primera vez veía que alguien reclamaba ese acto de misericordia (la pena de muerte) para los niños prematuros. Niños que están entre nosotros y a quienes nadie puede negarles su dignidad humana. Niños que luchan por vivir a pesar de las circunstancias y que son objeto de un esmerado cuidado que los convierte en algo así como los tesoros más preciados de los hospitales.

La equiparación de los derechos de los niños nacidos con los derechos de los niños por nacer comenzó entonces a darse, pero en un sentido insospechado. Nosotros, los que promovemos el derecho a la vida, exigimos la misma protección de los niños prematuros para los niños que están por nacer. Reclamamos que no hay diferencia entre ellos, que son tan humanos después del nacimiento como desde el momento de la fecundación. Ahora los otros, los desesperanzados, lanzan sobre los prematuros la misma condena: que mueran, para que no sufran. Si unos no tienen derecho a nacer, los otros no tienen derecho a seguir viviendo.

Como es costumbre, el artículo en mención es una antología de casos dramáticos. Para mí es ya un género literario. Basta recorrer las publicaciones que promueven el aborto y la eutanasia para aprender el recurso de memoria. Una enfermedad incurable, dolores atroces, deformaciones monstruosas, tragedias humanas, depresiones, desesperanza. Todo cuidadosamente redactado. Conmovedor. Pero esa es la paradoja. Un relato conmovedor sobre el sufrimiento humano pretende convencernos de no hacer nada, de no actuar, de no luchar para mitigar, para sanar, para atender, para amar. Nos invita a darnos por vencidos, a no incomodarnos, a no sufrir tanto viendo sufrir a otros. Qué ellos mueran, para que yo no sufra ese espectáculo.

Ese es el núcleo de la discusión. Nadie sabe qué es la Ortotanasia (¿lo sabe usted?), porque sólo pedimos Eutanasia. Nadie conoce los Centros de Ayuda para la Mujer, porque creemos que el aborto es la solución fácil y efectiva.

Existe otro camino. Es un camino difícil. Podemos comprometernos con el otro, involucrarnos en su drama, dolernos de verdad con sus dolores. Y ayudar. Antes de pedir la muerte para alguien, por lo menos evalúe qué ha hecho por esa persona. La verdad, después de ese examen, no me atrevo.

---

Edición: Me parece justo resaltar una de esas iniciativas que de verdad se preocupan por ayudar y que vale la pena conocer: El Programa Madre Canguro. Hermoso. Original.

Pueden obtener más información en este vínculo.

El amor es siempre más creativo.

---

He recibido el honor - y el acto de confianza - de aportar a este blog. Espero estar a la altura de mis nuevos lectores.

LAS INSTITUCIONES JURÍDICAS ESTÁN EN RETROCESO CON LAS NUEVAS TENDENCIAS

Con el tema de la legalización y la despenalización del aborto y la utilización de la manipulación genética, el mundo está retrocediendo en materia de Derecho Civil y de Derecho Internacional. Esas personas que dicen, que esas situaciones avances y, en el caso de la manipulacion genética y el aborto, son procedimientos que demuestran el avance de la ciencia, ¡cuán equivocados están! por lo menos en materia jurídica, así lo es. En ambos procedimiento, lo que hay de fondo es la cosificación del niño en gestación, el embrión, feto o naciturus deja de ser persona y se convierte un en derecho.

El argumento, de quienes defienden el aborto, es que la mujer es dueña de su cuerpo y ella decide sobre él, pero no se dan cuenta que, lo que realmente dicen es que la mujer puede disponer de su hijo según le parezca (lo tengo o lo aborto) y las parejas homosexuales también pueden decidir si tener o no hijos (lo adopto o no o adopto), a pesar de que, a las mismas parejas por naturaleza, les sea imposible tenerlos. En lo relativo a la fecundación in vitro y la manipulación genética, el tema es el siguiente: la fecundación in-vitro es un procedimiento mediante el cual los padres deciden que embrión implantar en el útero de la mujer, es decir, que hijo quieren tener, como si el niño fuera una mercancía para elegir al gusto; y la manipulación genética, por su parte, consiste en tomar del embrión una célula que se necesita para curar un daño genético que tiene el ADN de otro (más específicamente su hermano), es decir, el embrión se convierte en una medicina, deja de ser persona y se convierte en una especie de prótesis.

Hablemos un poco de la esclavitud. En el Derecho Romano, las personas se clasificaban en dos grupos: los libres y los esclavos. “El esclavo era un individuo sometido a la potestad y derecho de propiedad del dueño” (Bry, 1912). La fuente originaria, y más común de la esclavitud, era el modo del Derecho de gentes, o Derecho de los extranjeros; consistía en que los prisioneros de guerra – en guerra declarada, es decir aquella que fue comunicada al enemigo entes de empezarla – se convertían en esclavos. El hecho de ser esclavo (propiedad de un hombre libre), era sinónimo de sujeto sin derechos, éste “era, pues, un instrumentos de adquisición para el dueño” (Medellín, 1976). Hablando en términos económicos, constituía parte del capital y en términos jurídicos, del patrimonio.

Entre la cultura del antiguo oriente y los griegos, la esclavitud operaba de la misma manera. Estas prácticas, fueron denunciadas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, al igual que la servidumbre y la trata de personas, es contenido de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, tratados que son de obligatoria aceptación porque componen el bloque de constitucionalidad, es decir, tienen el mismo alcance que la Constitución, que es la Norma Fundante. Viene la pregunta: ¿los procedimientos descritos tienen alguna relación con los fundamentos de la esclavitud (persona-propiedad, persona-derecho)? Mirándolo objetivamente, en lo único que se diferencia es en que, los prisioneros de guerra tuvieron la oportunidad de correr para no ser convertidos en objetos, el embrión es convertido en objeto sin ni siquiera haber tenido la oportunidad de escapar. ¿Qué es más inhumano?

Finalizada la guerra, los prisioneros y los rehenes recibían tratos despiadados. En el antiguo oriente, la guerra se desarrollaba “al arbitrio de los beligerantes (…) a los caudillos del ejército vencido se les mataba o se les atormentaba lentamente hasta la muerte” (Stadtmüller, 1961); entre los griegos, las prácticas de la guerra eran supremamente bárbaras, “se exterminaba a los prisioneros (…) a los rehenes se les (…) degollaba” (Stadtmüller, 1961), entre los romanos “era completamente normal el aniquilamiento, la mutilación” (Stadtmüller, 1961). Estas prácticas, fueron denunciadas por los Convenios de Ginebra de 1949, hoy vigentes. Los expertos, hablan de métodos que se utilizan para practicar un aborto y encontramos varias métodos, a saber: succión o aspiración, dilatación y curetaje (D y C), dilatación y evacuación (D y E), histerotomía u operación cesárea, aborto de nacimiento parcial (D y X) y aborto farmacológico o químico, entre otros.

A grande rasgos podemos afirmar que no hay ninguna diferencia entre las prácticas de guerra anteriormente mencionada y los procedimientos mediante los cuales se lleva a cabo un aborto. Entre el método utilizado en el antiguo oriente y el aborto farmacológico o químico (entre los que encontramos inyección salina, aborto por inyección intracardíaca y la RU 486, entre otros) no hay ninguna diferencia, pues en estos casos, el feto no necesariamente nace muerto y tampoco muere en el momento inmediatamente siguiente a que es ejecutado el procedimiento, es decir, el feto es atormentado lentamente hasta que muere; en cuando a las prácticas de los griegos y el aborto de nacimiento parcial y la histerotomía u operación cesárea, tampoco encontramos ninguna diferencia puesto que, esta forma de ejecutar el aborto, consiste en retirar parcialmente el feto, del útero de la madre y posteriormente separar el cuerpo del feto y su cabeza (degollarlo), y la segunda consiste en retirar el feto del útero y dejarlo morir o matarlo inmediatamente; finalmente, entre las prácticas romanas y el aborto mediante succión o aspiración, dilatación y curetaje (D y C) y dilatación y evacuación (D y E), tampoco hay mayor diferencia puesto que, cuando se provoca un aborto haciendo uso de alguno de los últimos procedimientos mencionados, el feto está siendo aniquilado y mutilado. Si quiere conocer, con mayor precisión, cómo se realiza cada uno de ellos, valla a la fuente, yo me reservo la descripción porque es bastante fuerte.

BIBLIOGRAFÍA

Bry, G. (1912). Nociones de Derecho Romano. Bogotá: Imprenta Eléctrica - 168, calle 10.

Medellín, C. J. (1976). Lecciones Elementales de Derecho Romano. Bogotá: TEMIS.

Stadtmüller, G. (1961). Historia del Derecho Internacional Público. Madrid: Aguilar.

LA RELACIÓN ENTRE ABORTOS Y MORTALIDAD MATERNA: LO QUE DICEN LAS ESTADÍSTICAS.

Este escrito pretende, tomando básicamente cifras de estadísticas oficiales, de Naciones Unidas, entre otras, mostrar que no existe relación necesaria entre la penalización del aborto y la mortalidad materna. Más aún las cifras parecen inclusive contradecir directamente la idea que el aborto legal soluciona la mortalidad materna cuando observamos que países que protegen el derecho a la vida cuentan con menos mortalidad materna que aquellos que promueven el aborto –asesinato de bebés por nacer- como derechos. Puede usted falazmente desacreditar esta página por ser abiertamente pro-vida como muchos que solamente creen otros argumentos, lo que no podrá hacer es negar que los argumentos aquí contenidos ¡parten en su gran mayoría de las fuentes utilizadas por los abortistas! Si usted está pensando que solamente tienen autoridad los pro-abortista, pues léalos a ellos, aquí encontrará un resumen de lo que ellos dicen que puede corroborar en dichas fuentes: ¡usted decide!

No se citan las fuentes usuales pro-vida sino una investigación más propia de los abortistas. De acuerdo con The Global Gender Gap Report la mortalidad materna en Chile es de 16 por cada 100.000 nacidos vivos (HAUSMANN, TYSON, & ZAHIDI, 2009, pág. 48). Por su parte la tasa de Guyana es de 470 por cada 100.000 nacidos vivos. De conformidad con el fondo [abortista] de Población de la ONU puede observarse cómo Chile cuenta con una restricción absoluta del aborto (ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, 2001), mientras que Guyana cuenta con una permisión absoluta (ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, 2001). Si el aborto disminuye las muertes maternas ¿por qué el país con la legislación más restrictiva tiene un menor número por oposición al que tiene una legislación abierta posee un número mayor de muertes maternas?

El mismo Foro Económico Mundial nos da la respuesta: no es aborto, es Protección a la Maternidad. En The Global Gender Gap Reporte se hace énfasis en que el 80% de las muertes maternas se disminuyen mediante el acceso a adecuadas condiciones de salud materna “Approximately 80% of maternal deaths could be averted if women had access to essential maternity and basic healthcare services.” (Traducción libre: “aproximadamente el 80% de las muertes maternas podrían evitarse si las mujeres tuvieran acceso a servicios de salud general y esenciales en maternidad”.)  (HAUSMANN, TYSON, & ZAHIDI, 2009, pág. 47) y esto es precisamente lo que ha hecho Chile de acuerdo a fuentes “neutrales”: “Según Edigio Crotti, representante de Unicef para Chile, este país exhibe indicadores muy similares a los de las naciones desarrolladas, debido a que en los últimos 50 años se ha realizado una inversión continua en el área de salud materno-infantil.” (CHILE TIENE LA MENOR TASA DE MORTALIDAD MATERNA EN LATINOAMÉRICA, SEGÚN ONU)

Lo más curioso de ese informe no termina allí. De acuerdo con el Foro Económico Mundial Irlanda cuenta con el menor índice de mortalidad materna (HAUSMANN, TYSON, & ZAHIDI, 2009, pág. 48). Sin embargo, de acuerdo inclusive con fuentes abortistas (que suelen aumentar el alcance de las leyes que permiten el aborto), es uno de los países de Europa con las legislaciones más restrictivas en aborto (LEGISLACIÓN DEL ABORTO EN EL MUNDO, 2009) solamente permitido en casos de riesgo para la vida de la madre, ni siquiera de la salud. ¿Por qué un país donde claramente hay restricción al aborto tiene menores índices de mortalidad materna? ¿Acaso no será que la relación es totalmente inversa a lo que plantean las abortistas?

Tantos datos coherentes, consistentes y de fuentes claramente abortistas ¿no contradicen el mito de que el aborto disminuye la mortalidad materna? 

Analicemos el caso Colombiano. En Colombia el índice de mortalidad materna es de 130 por cada 100.000 nacidos vivos de acuerdo con el Foro Económico Mundial (HAUSMANN, TYSON, & ZAHIDI, 2009, pág. 48). La información es coherente con el informe de la Procuraduría General de la Nación, en 2007 se presentaron 536 muertes maternas a nivel nacional de las cuales 19 se debían a abortos provocados (PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, 2010, pág. 170) fuente que es conforme al DANE (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA -DANE, 2007). Si el número de nacimientos es de alrededor de 400.000 la información de la Procuraduría, omitiendo errores numéricos menores (una diferencia menor al 1%), es bastante acertado el nivel.  Antes de continuar si los nacimientos son alrededor de 400.000 (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE, 2010) y las defunciones fetales alrededor de 26.000  (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE, 2010) ¿Cómo hizo Mónica Roa para inventarse que había al año 450.000 abortos? ¿Más que los nacimientos? ¿No se habría registrado un número mayor de defunciones fetales? Si son tantos abortos y tal el riesgo ¿por qué solamente se registraron 19 muertes por abortos provocados? Si ese era una de sus argumentos principales ¿no es pobre la estadística que plantea conforme las fuentes oficiales? El caso Antioqueño también es interesante, en 2007 se presentaron 39 casos de muertes maternas en el departamento (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE, 2007) de acuerdo con Carlos Gómez Fajardo en el “Foro aborto e ideología de género” realizado en la Asamblea de Antioquia dichas muertes se dieron en los lugares más pobres del departamento con poco acceso a servicios de salud (COLOMBIA PRO-VIDA, 2009).

Lo visto anteriormente permite deducir algunos puntos. En primer lugar la mortalidad materna como mínimo no está relacionada con la prohibición o permisión del aborto, pero, el caso Chileno y el Irlandés indican una menor mortalidad materna frente a otros países de elevada como Guyana cuya legislación permite el aborto –asesinato de bebés por nacer-. Y eso que no mencionamos el caso Polaco, el caso Gringo y otros.  Si quisiéramos manipular con las estadísticas –como suelen hacer los abortistas- simplemente diríamos ¡hay que prohibir o al menos disminuir el número de abortos para combatir la mortalidad materna! Aunque a mí me parece bastante diciente, como mínimo un lector crítico tiene que ver que esa diferencia abismal entre legislación abortista y mortalidad materna demuestra la MENTIRA ABORTISTA. En segundo lugar, se observa que la mortalidad materna no tiene una relación directa con el número de abortos o la realización de abortos en condiciones insalubres. Las muertes maternas suelen tener causas diversas algo que no plantea el aborto como solución sino que la verdadera solución al problema de la mortalidad materna es PROMOVER LA VIDA Y LA SALUD MEDIANTE PROCEDIMIENTOS HUMANOS. En términos de práctica médica (ni siquiera de ética médica) el aborto ya no es la ÚNICA alternativa para salvar una vida, en otras palabras un médico que promueve un aborto en este caso es un médico “mediocre”:

Hoy -dice Bompiani- ante los rarísimos casos en que se verifican las condiciones de peligro de muerte inminente y de seguro agravamiento de la madre en el transcurso del embarazo  -como, por ejemplo, en los casos de cardiopatías graves o de formas neuropáticas crónicas, a las que antes se trataba con la interrupción abortiva-, la medicina está en condiciones de salvar tanto la vida del niño como la de la madre. Hasta el punto de que ahora es fácil hacer una intervención quirúrgica de corazón o recurrir al empleo del riñón artificial durante la gestación, sin que ésta tenga que salir perjudicada.

(…)

Decía Roy J. Hefferman en 1951 "Cualquiera que lleve a cabo un 'aborto terapéutico' ignora los modernos métodos que se utilizan para tratar las complicaciones en el embarazo, o no desea tomarse el tiempo necesario para utilizarlos" (Herrera-Jaramillo., 1999, pág. 253)

Aunque podrían estar las estadísticas en contra nuestra ¿justificaría tal situación el asesinato de bebés por nacer, ante todo inocentes? Nada, absolutamente nada, justifica un aborto que es un cruel homicidio contra el no nacido. Sin embargo, estas estadísticas son bastante dicientes, la razón es simple: DEMUESTRAN HASTA DÓNDE LLEGAN LAS MENTIRAS DE LOS ABORTISTAS…

LAS FUENTES MÍRELAS USTED MISMO.

abortos. (DICIMEBRE de 2009). LEGISLACIÓN DEL ABORTO EN EL MUNDO. Recuperado el 23 de MARZO de 2011, de http://www.abortos.com/otras_aborto.htm

COLOMBIA PRO-VIDA. (3 de DICIEMBRE de 2009). FORO ABORTO E IDEOLOGÍA DE GÉNERO. Asamblea Departamental de Antioquia. Recuperado el 23 de MARZO de 2011, de COLOMBIA PRO-VIDA: http://colombiaprovida.blogspot.com/2009/12/foro-aborto-e-ideologia-de-genero.html

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE. (2010). DANE. NACIMIENTOS POR ÁREA DE OCURRENCIA Y SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD DE LA MADRE, TOTAL NACIONAL. Año 2010 Preliminar. Recuperado el 22 de ENERO de 2011, de DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/nacimientos/nac_10/Cuadro1.xls

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE. (30 de DICIEMBRE de 2010). DEFUNCIONES FETALES POR ÁREA Y SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTO DE OCURRENCIA, TOTAL NACIONAL. Recuperado el 22 de ENERO de 2011, de DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/defunciones/defun_fetales_10/Cuadro1.xls

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE. (2007). DEFUNCIONES MATERNAS, POR GRUPOS DE EDAD, SEGUN DEPARTAMENTO DE RESIDENCIA. Recuperado el 24 de MARZO de 2011, de DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA- DANE: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/defunciones/defun_2007/CUADRO8.xls

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA -DANE. (2007). PRINCIPALES CAUSAS DE MORTALIDAD MATERNA. Recuperado el 24 de MARZO de 2011, de DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA -DANE: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/defunciones/defun_2007/CUADRO8.xls

HAUSMANN, R., TYSON, L. D., & ZAHIDI, S. (2009). THE GLOBAL GENDER GAP REPORT (https://members.weforum.org/pdf/gendergap/report2009.pdf ed.). (W. E. FORUM, Ed.) GINEBRA, SUIZA: WORLD ECONOMIC FORUM.

Herrera-Jaramillo., F.-J. (1999). EL DERECHO A LA VIDA Y EL ABORTO (Segunda Edición ed.). Bogotá D.C, Colombia: Universidad del Rosario.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. (7 de Marzo de 2001). ABORTION POLICIES A GLOBAL REVIEW (CHILE). Recuperado el 23 de Marzo de 2011, de ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS: http://www.un.org/esa/population/publications/abortion/doc/chiles1.doc

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. (7 de Agosto de 2001). ABORTION POLICIES. A GLOBAL REVIEW (GUYANA. Recuperado el 23 de Marzo de 2011, de ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS: http://www.un.org/esa/population/publications/abortion/doc/guyana.doc

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. (2010). INFORME DE VIGILANCIA A LA SENTENCIA C-355 DE 2006. Procuraduría General de la Nación, Bogotá.

SALUD.COM. (s.f.). CHILE TIENE LA MENOR TASA DE MORTALIDAD MATERNA EN LATINOAMÉRICA, SEGÚN ONU. Recuperado el 23 de MARZO de 2011, de SALUD.COM: http://www.salud.com/salud-femenina/chile-tiene-menor-tasa-mortalidad-materna-latinoamerica-segun-onu.asp

ABORTISMO Y ANTICONCEPCIÓN: LAS DOS CARAS DE LA MONEDA

Por Esteban Rodríguez Martín, Especialista en Obstetricia y Ginecología

Un estudio  publicado en el último número de la revista Contraception( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21134508) viene a corroborar lo que ya era conocido: que la propaganda anticonceptiva no sólo no disminuye los abortos sino que hace que aumenten.

Sin embargo, los intereses ideológicos y comerciales de dos industrias que se retroalimentan, actúan como una venda que impide a los investigadores establecer unas conclusiones en coherencia a la evidencia científica que su estudio revela.

El trabajo al que nos referimos ha sido publicado en enero de  2011 bajo el título: “Tendencias en el uso de métodos anticonceptivos y la interrupción voluntaria del embarazo en la población española durante 1997-2007” y se debe a un grupo de ginecólogos españoles. Su autor principal es J.L. Dueñas, jefe de Servicio del Hospital de la Macarena de Sevilla, y entre los autores  se encuentra Javier Martínez Salmean, Jefe de Servicio de Hospital Severo Ochoa de Leganés ,uno de los primeros ginecólogos españoles que comenzó a ejecutar abortos en un hospital público según información de El País (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Quiere/objetar/aborto/Registrese/elpepisoc/20080411elpepisoc_1/Tes )

El trabajo, ahora publicado, se basa en una encuesta realizada a 2108 mujeres entre 15 y 49 años y fue patrocinada por la multinacional de la anticoncepción Bayer Schering Pharma, productora del anticonceptivo hormonal número uno en ventas en nuestro país: el “Yasmin”. El grupo de siete investigadores financiado para la realización de esta encuesta pertenece al “Equipo Dapnhe”(http://grupodaphne.com/scripts/pages/es/presentacion/index.php.) En dicho equipo, además de los dos citados, destacan por sus cargos: Pérez Campos, Presidente de la Fundación Española de Contracepción, e Isabel Serrano  Presidenta de la Federación de Planificación Familiar Estatal (relacionada con la multinacional abortista IPPF).

El equipo Daphne tiene por objetivo la promoción  de un tipo de doctrina sexual y la promoción de los anticonceptivos bajo la premisa ideológica de ser la forma eficaz de disminuir los embarazos no deseados. Sin embargo, la encuesta que han realizado revela todo lo contrario.

En los diez años analizados en la encuesta, el uso de métodos anticonceptivos por parte de parejas fértiles “ha pasado de un 49 por ciento a un 80 por ciento de utilización”, mientras que las finalizaciones feticidas de la gestación han pasado de las 49.578 practicadas en 1997 a los 112.138 abortos registrados en 2007 –datos del INE–. La tasa de IVE con intención homicida pasó de las 5,52 por cada 1.000 mujeres en 1997, a los 11,49 abortos por cada millar de mujeres en 2007, a pesar de uso masivo de anticonceptivos.

Resulta paradójico que todavía sigan considerando la anticoncepción como  el “sexo seguro”, pero es lógico; su independencia como investigadores y prescriptores queda en entredicho por los intereses de la industria que los financia y de una visión ideológica de la sexualidad que considera indeseables a los hijos que surgen como consecuencia de no haber sido planificados según los intereses comerciales de estas industrias.

El Dr. Brian Clowes,  Director de Investigación y Capacitación de Vida Humana Internacional, en entrevista concedida a Patrick Craine de la agencia Notifam,( http://www.lifesitenews.com/news/new-study-links-contraception-hike-with-increased-abortions) ha sugerido que los investigadores no han hecho un gran descubrimiento. “Es la misma cosa vieja de siempre. Estos muchachos aparentan no saber lo que está pasando, pero lo saben muy bien”. “La idea es hacer que la gente acceda a la anticoncepción para que se les pueda vender el aborto, he estado en todo el mundo, y el camino que ellos comienzan para tratar de legalizar el aborto es legalizar primero la anticoncepción y dado que ésta fracasa rotundamente, entonces las mujeres comienzan a buscar abortos ilegales… luego, las mismas personas que están empujando a la anticoncepción dicen ahora que tenemos que legalizar el aborto”, dijo el Dr. Clowes.

En el mismo sentido, la Dra. Dianne Irving, una experta en bioética de la Universidad de Georgetown, declaraba  a Notifam: “Dado que es un dato científico documentado y ampliamente conocido que casi todos los llamados ‘anticonceptivos’ fracasan habitualmente, y ello se refleja en las tasas estadísticamente significativas que resultan de los “embarazos no deseados”, ¿sorprende que los abortos voluntarios sean socialmente requeridos para curarse de estos ‘accidentes’? “Quiere decir que el aborto se ha convertido en sí mismo y por sí mismo en un anticonceptivo”.

 El trabajo en cuestión reveló que el método más utilizado fue el condón (con un incremento del 21% al 38%) seguido de las hormonas sintéticas (con un incremento del 14% al 20%). Las amputaciones genitales esterilizadoras y los dispositivos que generan el aborto antes de la implantación rondaron el 5% en 2007.

Destaca ese incremento  en el consumo de hormonas que bloquean el ovario de la mujer, hormonas incluidas en el grupo I de carcinógenos de la IARC dependiente de la OMS, ( el mismo grupo en el que se incluyen el tabaco o las radiaciones nucleares), con evidencia científica demostrada en el desarrollo de cáncer de mama,  de tiroides, y de hígado. y su papel coadyuvante en el de cuello uterino, especialmente cuando se consumen antes de los 20 años, durante más de cuatro años, y antes de haber llevado un embarazo a término.

Pero no son solo estos los riesgos para la mujer que decide seguir este modelo de  ideológico de “sexo seguro”, en el que el embarazo es una enfermedad que debe ser tratada mediante un traumático aborto, en el prospecto de “Yasmin” se pueden leer algunos más.http://www.bayerscheringpharma.es/ebbsc/cms/es/_galleries/download/s_mujer/prospectos/Yasmin_Diario.pdf

El Doctor Dueñas no tiene bastante, se lamentaba de que aún un 18 % de mujeres se resista a consumir los productos que sus financiadores promocionan. El mismo lamento se escuchaba en las conclusiones de IX congreso de “profesionales de aborto y la contracepción” (que según ellos se autodenominan, suelen ser los mismos,) http://www.clinicabelladona.com/conclusiones-ix-congreso-de-la-fiapac/aborto/ .Él, considera que estas mujeres están en una “situación de riesgo” de sufrir la al parecer terrible enfermedad de un embarazo imprevisto, y su conclusión es que la causa de que más anticoncepción suponga más aborto es que las mujeres no los usan bien porque deciden descansar algunos meses. Podemos leer sus declaraciones a Europa Press en esta web  que defiende que el poder para decidir matar a los hijos antes del parto sea convertido en derecho: http://angelesalvarez.com/nosotrasdecidimos/?p=663, otro argumento más  a favor de la conexión entre el abortismo y la planificación familiar.

El equipo Daphne, al servicio de la ideología de los “derechos reproductivos,” concluye, con obtusa ceguera o con premeditado interés, que: “Los factores responsables del aumento en la tasa de aborto voluntario necesitan más investigación”,( especialmente si Bayer Schering sigue financiándola). A este respecto, la Dra. Dianne Irving, dijo que la necesidad de más estudio “no tiene razón de ser, porque “años de estudios científicos en todo el mundo” han establecido el vínculo entre la anticoncepción y el aborto”.

Artículos relacionados:

http://www.hayalternativas.org/noticias/?cat=17

Esteban Rodríguez

Ginecólogo.