Considerando lo anterior, es por ello que no pueden ser valederos los argumentos de quienes tratan de escudarse o callar sus conciencias alegando que, si se permite el aborto, éste no es malo y no puede ser considerado un delito.
En el año 2006 la Corte Constitucional de Colombia, por medio de la sentencia C- 355, despenalizó el aborto en tres casos a saber: violación, cuando peligra la vida de la madre y cuando la criatura viene con malformación. Ella sustentó que la Constitución Nacional protege el Derecho a la vida y que éste supone la existencia de un titular que solo puede ser una persona humana.
En el Derecho de Colombia sólo se considera a alguien “persona humana”cuando:
ARTICULO 90. La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre.
La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se reputará no haber existido jamás. (Código Civil)
Quiero hacer énfasis en que la misma norma ha señalado cuándo hay“existencia legal” de una persona, que para este caso es un concepto jurídico, pero eso no quiere decir que ella nunca hubiese existido natural y realmente.
Para aclarar este punto me permito citar a Orgaz quien señaló que “El hombre existe en la naturaleza, la persona solamente en el derecho. El hombre es persona para el derecho solo cuando es capaz de adquirir deberes, en cuanto tiene aptitud para ser el titular de unos y otros”. Orgaz al hablar de “hombre” se refiere a hombre y mujer.
Lo anterior contrasta mucho con el concepto de la Corte Constitucional al decir que la vida no es un valor ó derecho absoluto, si así fuera ¿por qué existe en nuestra legislación normas que protegen al que esta por nacer?Una cosa es que alguien sea concebido y que este vivo en el vientre de su madre y otra que sea necesario que nazca para ser considerado un sujeto de derechos.
En otros de los apartes de la sentencia, los magistrados aceptan que a ellos no les corresponde determinar el momento exacto en el cual se inicia la vida humana, pero aún así, bajo la sombra de la duda y su palpable ignorancia, han sentenciado a los inocentes y dado su venia a los abortistas. Cuando existe una duda el juzgador no puede pronunciarse sobre el asunto hasta tanto obtenga un conocimiento pleno y certero sobre el tema, pues lo último que se quiere es cometer una injusticia con la autoridad que se le ha dado.
La Corte al reconocer que no sabe cuándo empieza la vida acepta tácitamente que no tiene los elementos de juicio suficientes, y a sabiendas de eso se pronuncia atacando al que está por nacer.
Si para la Corte la vida no es un valor absoluto y si no se sabe cuando inicia, ¿por qué no despenalizó el aborto en general?
En otro aparte de la sentencia se dijo que los Derechos del Niño no hablan del que esta por nacer como una persona humana, ¿hasta dónde llega la autonomía de las autoridades judiciales de una nación cuando tienen que justificar su atentado contra la vida porque una norma extranjera no lo menciona? Se supone que este alto tribunal “sirve” al pueblo que dice representar pero yo tengo mis dudas…
Seguramente habrá muchas circunstancias y eventualidades que los Derechos de los Niños no mencionan, pero eso no es excusa para no utilizar el sentido común.
Por otro lado, es abiertamente contradictorio que la Corte diga que como los Derechos de Los niños no hablan nada sobre el que está por nacer (no tiene “derechos”), cobije bajo su protección “Los Derechos Sexuales y Reproductivos” de las mujeres que “han sido finalmente reconocidos como derechos humanos”
¿Eso justifica entonces que solamente existen derechos porque “alguien” así lo dispuso? ¿Quiere ello decir que antes las mujeres no teníamos esos “derechos”? ¿Existe una norma que hable sobre los derechos sexuales y reproductivos del hombre?
Una cosa es que exista un derecho por sí solo y otra que sea reconocido como tal y se adecúen los elementos de protección para garantizar su defensa.
Hay cosas elementales y de sentido común que no necesitan del “reconocimiento” de una “autoridad” para que nosotros, como integrantes de una sociedad, los respetemos y valoremos. Solamente se requiere una buena formación de conciencia y de valores, pues para vivir en comunidad necesitamos formarnos y forjarnos de tal manera que evitemos caer en la ignorancia que será nuestro talón de Aquiles para que una aparente “legalidad” se tome atribuciones que no le corresponde.
Les aseguro que si en Colombia se abrieran las urnas para que el pueblo votara por la legalización o no del aborto ganaría el SI A LA VIDA. Concluyo que hay intereses de unos pocos que quieren evitar esto a toda costa, porque finalmente va a ocurrir lo que dice la poesía “Justicia” de Julio Flórez:
Cuentan que un rey soberbio y corrompido,
Cerca al mar, con su conciencia a solas,
Sobre la playa se quedó dormido,
Y agregan que aquel mar lanzó un rugido
y sepultó al infame entre sus olas.
Hoy bien hacéis, ¡oh déspotas del mundo!
En estar con los ojos siempre abiertos:
Porque el pueblo es un mar, y un mar profundo
Que piensa, que castiga y que iracundo
Os puede devorar, ¡vivid despiertos!
Se que el tema da para más pero yo solo doy algunas puntadas para que reflexionemos y que ustedes y yo podamos estrenar nuestros cerebros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario