domingo, 25 de marzo de 2012

25 de Marzo, día de los niños no-nacidos y los niños por nacer

Hoy 25 de Marzo se conmemora la existencia de los niños no-nacidos (muertos en el vientre de su madre) y de los niños por nacer. En resumen, se conmemora el inicio de la vida humana, así ella haya llegado a término durante esa primera etapa que es la vida intrauterina. No hay vida más digna que la humana. Nosotros los humanos nos perfeccionamos a medida que va pasando nuestra vida, estamos en proceso de crecimiento y es bien sabido que cada instante que pase podemos ser mejores y que ese mejoramiento constante representa una adición para la mejora del planeta.

Hay quienes se preguntan ¿qué habrían agregado al mundo, los niños muertos en el vientre materno? ¿Qué a su madre? Como mínimo, tanto al mundo como a la madre, habrían dado alegría. ¿Qué niño no saca una sonrisa hasta al más amargado de los amargados? Las cosas grandes se construyen con infinitud de cosas pequeñas y… ¿hay algo más pequeño que la primera etapa de la vida humana? Es casi imperceptible, y del cuidado de esa “pequeñez” dependen grandes cambios en el mundo. ¿Por qué hay quienes buscan acabar con él? ¿Por qué hay quienes se resisten al cambio para mejorar la vida y promueven el cambio para introducir más sufrimiento en el mundo?

¿Qué diríamos de la música clásica sin Beethoven? Su padre era asmático y la madre tenía tuberculosis, tal vez en la actualidad lo habrían declarado inviable para la vida extrauterina y un peligro para la vida de su madre. ¿Qué diríamos del jazz y del cine del siglo XX sin Ethel Waters? Es producto de una violación a una niña de 13 años. ¿Qué sería de la tecnología hoy sin Steve Jobs? Era un hijo “no-deseado” porque sus padres no se habían casado y fue dado en adopción.

¿Y qué decir de todas las personas que gracias a las palabras de Karol Wojtila (Juan Pablo II, cabeza de la Iglesia Católica durante casi 27 años) y Juan Wesley (uno de los más grandes predicadores anglicanos) lograron ver con alegría el mundo? Karol Wojtila, era el quinto de sus hermanos, dos se habían muerto y su padre estaba en la guerra; y Juan Wesley, era el decimoquinto de diecinueve hermanos de los cuales murieron diez.

¿Qué habrían hecho con todos estos grandes personajes Planned Parenthood o Womens Link Worldwide? Seguro habrían dicho que era lícito matarlos porque sus madres no estaban en condiciones de recibirlos. ¿Creen que al haber asesinado a estas personas en el vientre materno, los abortistas habrían traído un cambio positivo al mundo? Si su respuesta es positiva, lea nuevamente quiénes fueron cada uno de ellos hasta que se convenza de que no hay razones para asesinar a los niños no-nacidos y que el aborto no es una opción.

miércoles, 21 de marzo de 2012

ARBITRARIEDAD JUDICIAL

A continuación compartimos la columna "Arbitrariedad Judicial" de Rafael Nieto Loiza publicada en "El Colombiano" el pasado 11 de Marzo. Nos parece interesante la crítica que hace a la Corte Constitucional y a sus "magistrados", los comentarios políticos propios del autor en referencia a las temáticas de la Fiscal y el samperismo no hacen parte del objetivo de Colombia Pro-vida.



ARBITRARIEDAD JUDICIAL

Por RAFAEL NIETO LOAIZA | Publicado el 11 de marzo de 2012
La sentencia del Consejo de Estado que pone en relieve los vicios en la elección de la Fiscal General demuestra que no todo huele mal en la administración de justicia.

Valientes los magistrados que no se dejaron amedrentar por los medios y los samperistas que ahora aplauden el "triunfo del amor".

Por mí está bien: que la pareja se siga queriendo hasta la eternidad, siempre que no esté a cargo de la investigación de los delitos y la persecución de los criminales.

Pero la otra cara de la moneda, la de un sistema judicial que genera zozobra y es arbitrario, caprichoso e injusto, la muestra una reciente decisión de la Corte Constitucional. Estos son los hechos:

Una mujer en el Meta pidió que le practicaran un aborto. Exámenes médicos en el Hospital Departamental mostraron que no estaba en riesgo su vida y que la criatura no tenía una grave malformación que la hiciera inviable. El embarazo no había sido resultado de violación o incesto. Es decir, no estaba incursa en ninguna de las tres hipótesis en las que la sentencia C 355 de 2006 despenalizó el aborto.

Como resultado, se negaron a practicarle el aborto que quería. Para forzar al Hospital, la mujer presentó una tutela en el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Villavicencio que le fue negada. La tutela pasó a la Corte Constitucional, donde cayó en manos de la Sala Octava de Revisión, compuesta por los magistrados Humberto Sierra Portoy Luis Ernesto Vargas.

En el entretanto, la mujer se practicó un aborto clandestino. Sierra y Vargas, aun sabiendo que la mujer había abortado sin estar en ninguna de las hipótesis en las que la Constitucional despenalizó el aborto, no sólo revocaron la sentencia del juez de Villavicencio, sino que fueron mucho más allá que la Corte en pleno en la sentencia de despenalización del 2006 y determinaron que la "interrupción voluntaria del embarazo es un derecho fundamental".

Además ordenaron mantener la confidencialidad del caso y la reserva del nombre de la confesa delincuente, aunque su deber era denunciarla porque cometió un delito al abortar clandestinamente y sin estar en ninguna de las hipótesis de despenalización.

Ante la gravedad de los hechos, la Procuraduría pidió al juez de Villavicencio toda la información del caso e interpuso un recurso de nulidad ante la Sala Plena, alegando que la Sala Octava de Revisión había cometido un grave conjunto de irregularidades.

El 28 de febrero, la Sala Plena, con evidente espíritu de cuerpo, negó la solicitud de nulidad y, como si no bastara, ordenó investigar disciplinariamente al juez de Villavicencio por haberle dado información del caso a la Procuraduría y le pidió al Tribunal de Ética Médica del Meta investigar a la doctora del hospital que certificó que la mujer no cumplía los requisitos para abortar.

Además pidió a la Fiscalía General de la Nación abandonar la investigación penal que inició por los hechos. De paso, le negó tácitamente a la Procuraduría su facultad de intervenir en los procesos judiciales y de requerir de las autoridades la información necesaria para el ejercicio de sus funciones.

Sí, es como se está leyendo: la Corte ordenó investigar disciplinariamente a un juez por entregar legalmente información a la Procuraduría y a una médica por certificar que el embarazo de una mujer no ponía en riesgo su vida.

Y pretendió recortarle a la Procuraduría su derecho constitucional para requerir información de los funcionarios públicos.

Y si no bastara, pidió que no se siga con un proceso penal por un delito confeso.

Algunos magistrados ni se sonrojaron para no declararse impedidos. Casi me caigo de la silla cuando comprobé que el magistrado ponente de la sentencia de la Sala Plena es Sierra Porto, el mismo que decidió la tutela cuestionada. Y el mismo que el gobierno postula para juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

¿Qué hará Sierra con el artículo 4 de la Convención Interamericana que sostiene que el derecho a la vida está protegido "a partir del momento de la concepción"? Pasárselo por la faja, seguramente.

Vivimos el imperio de la arbitrariedad judicial.

lunes, 12 de marzo de 2012

CURSO DEFENSA DE LA VIDA Y LA MATERNIDAD

El sábado 17 de Marzo de 2012, en Medellín  iniciará el curso de argumentos y razones por la vida y la maternidad con selectos facilitadores en el tema pro-vida dictado y organizado por Educares Foundation

Horario: Sábados de 9 - 12.

Lugar: Centro de Fe y Cultura el Poblado.  Calle 10 Sur No. 45-178

El costo es de $60.000 que pueden consignarse a la Cuenta de Ahorros Bancolombia 0296-5609043 a nombre de Educares Foundation y enviar constancia de pago al correo coordinaeducares@gmail.com. Mayor información al teléfono 2660604. También se reciben donaciones para la administración de Colombia Pro-Vida. 

A continuación exponemos la temática y los horarios:


Sesión
Tema
Fecha
INTRODUCCIÓN
Presentación del curso y antecedentes
Marzo 17 de 2012
1.       ANTECEDENTES:
Antes del embarazo.
Condicionantes biológicos, culturales, etc.
Desarrollo Prenatal
Ideología de Género

Marzo 24 de 2012
Abstinencia, embarazo inesperado y otros
2.       LA REALIDAD:
Durante el embarazo y después del parto.
Derecho a la Vida
Legislación sobre el aborto y acciones legales.

Marzo 31 de 2012
Protección Laboral a la Maternidad.
Protección a la maternidad en Seguridad Social
Abril 14 de 2012
Protección a la maternidad en derecho de familia.
       LAS CONSECUENCIAS:
Luego del aborto, cultura y acciones.

Síndrome y Sanación Postaborto
Abril 21 de 2012
Taller práctico de razones a favor de la vida y de protección a la maternidad.

Los objetivos del curso son:

1. Conocer los antecedentes, problemas y consecuencias del embarazo inesperado y el aborto.

2. Aproximarse a los principales mitos de los abortistas y conocer los principales argumentos jurídicos y humanos a favor de la vida.

3. Proponer soluciones humanas y comprensivas para solucionar la crisis ocasionada por el embarazo.

4. Conocer los verdaderos derechos de la mujer en embarazo ante la legislación colombiana.

5. Mejorar la capacidad para dar razones a favor de la vida.

Incluye memorias y certificado de asistencia.